长三角首批金融审判十大典型案例出炉

厘清交易规则 规范主体行为 维护市场秩序

首批长三角金融审判十大典型案例发布

7月20日，首届长三角金融司法论坛在上海金融法院举行，论坛上公布了首批长三角金融审判十大典型案例。上海金融法院党组成员、副院长林晓妮表示，典型案例对于明确交易规则、规范主体行为、维护市场秩序具有重要作用。

最高人民法院审判委员会专职委员刘桂香表示，要进一步发挥金融司法职能作用，增强服务大局意识，优化长三角金融司法服务保障效率；要加强金融审判专业化建设，高起点推进长三角金融审判整体水平；要完善和细化常态化合作机制，推动长三角金融司法合作越走越深。

涵盖三大金融专业领域

林晓介绍，联合出版金融典型案例，是上海金融法院、南京中院、杭州中院、合肥中院、苏州中院签署的《长三角区域金融司法合作协议》确定的重要合作内容之一。是五院统一金融案件裁判标准，提升金融审判专业化水平，更好服务和保障区域经济一体化高质量发展的坚实举措。

其中，有5起证券案件，包括投资者诉江苏鲍莉国际投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷案；宣某华诉财通证券有限责任公司杭州东湖南路证券营业部证券交易代理合同纠纷案；投资者诉舞阳建设集团股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷案；招商银行股份有限公司诉光大资本投资有限公司其他合同纠纷案；吴某诉华奥国际信托有限公司财产损害赔偿纠纷案。

银行案件3起，包括李某鹏诉广发银行股份有限公司南京鼓楼支行信用卡纠纷案；安徽正奇融资租赁有限公司诉盖州市渤海医院有限公司等借款合同纠纷案；田某、周某诉中原信托有限公司

保险案件有两种，包括昆山李记道路救援服务有限公司诉中国人民保险公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷案；王某龙诉中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷案。

涉及诸多金融实体法律问题

长三角首批金融审判十大典型案例涵盖证券、银行、保险等金融专业领域。涉及的不仅仅是程序问题，还有很多金融实体的法律问题。它们从保护金融消费者合法权益、依法规范金融违法行为、引导金融机构诚信经营、支持金融诚信创新等方面，表达了司法态度，提供了规则和指引。

随着金融产品的不断创新和交易技术的迭代，交易专业化、电子化趋势日益明显，金融消费者权益保护中克服信息不对称、弥合数字鸿沟的紧迫性日益凸显。

资本市场的健康发展有赖于市场主体行为的规范，依法规制证券欺诈是证券市场繁荣稳定的根本保障。林晓表示，面对频发的证券虚假陈述纠纷，法院积极实践证券民事赔偿撤销前置程序改革，通过示范判决、多元纠纷模式妥善处理群体性纠纷，为投资者提供高效便捷的维权路径；实质上，应坚持“追首恶”与“从犯”并举，明确债券承销机构和第三方专业机构的责任，明确“把关人”未尽职的法律后果，建立健全完善的法律体系