7亿多买理财被清盘 亏损过半 中信信托获赔

5月10日消息，投资者购买中信信托产品被清盘，700多万元本金仅剩一半。法院判决中信信托赔偿损失。

北京金融法院微信号近期披露的案例显示，投资者分两次向中信信托有限责任公司(以下简称中信信托)汇款777.7万元购买信托产品，汇款汇总显示购买了一款信托产品。

由于证券市场大幅下跌，信托产品全部清盘，才做了一定份额的信托财产利息383万余元。才以《信托合同》、《客户调查问卷》非本人签字，信托合同不成立，信托公司违反适当性义务为由，向法院提起了一定的诉讼请求，要求中信信托赔偿损失。

中信信托主张成立信托合同，以蔡某拥有多个证券账户，具有证券交易、融资融券的投资经验为由，主张免除适当性义务。

法院经审理认为，双方虽未签订书面合同，但信托合同是在认购信托产品支付了一定款项后才成立的。以往投资的某理财产品的属性、类型、金额与涉案信托产品存在较大差异，其以往的投资经历不足以免除中信信托的适当性义务。中信信托提交的证据不足以证明其已充分履行了应尽义务，应当赔偿蔡的投资损失。

对此，审判长蒋金莲分析，双方虽未签订书面合同，但通过转账购买信托产品只支付了一定金额的款项，信托公司也已接受。根据合同法的相关规定，信托合同应当成立，这是准确衔接适用信托法与合同法的体现。

清华大学法学院教授石认为，金融产品具有风险属性，而广大金融消费者金融专业知识不足，信息不对称，风险承受能力有限。这就要求金融机构充分揭示金融产品的风险，准确评估金融消费者的投资能力和风险承受能力，帮助金融消费者在充分了解风险的情况下投资自己的金融产品。

石表示，相当一部分理财产品的销售都是通过代销机构进行的。如果中介机构未尽到适当性义务，金融机构应承担相应责任。本案中，蔡某作为消费者，支付了购买信托产品的费用，但信托合同上的签名并非蔡某所签，与该机构不规范的销售行为有一定关系，而这种不规范的行为也造成了金融机构义务的不正确履行。对于代销机构不规范的销售行为，本案认为应由金融机构承担不利后果，有助于规范金融产品销售秩序，督促金融机构切实履行适当性义务，有效保护金融消费者。