两次公告“战斗”财务数据明细*华塑年报ST问询函

1月17日晚，*ST华塑发布两市首份2021年年报。1月18日，*ST华塑收到年报问询函。从年报问询函来看，公司年报中的很多财务明细和数据明细与2021年9月深交所重组问询函中提到的有明显不同。

*ST华塑年报显示，因公司2021年重大资产重组及收购天朝智谷，天朝智谷被纳入公司合并范围，公司经营业绩大幅提升，以2021年9月30日为合并日。最终年报显示，公司确认拟纳入合并的天齐智谷营业总收入为24238.4万元，占公司2021年营业收入的82.28%。

2021年9月24日，*ST华塑披露重组问询函回复公告显示，天竺智谷2019年第四季度和2020年第四季度营业收入分别为11996.04万元和15639.33万元，占相应年度全年营业收入的34.13%和30.81%。2021年第四季度，天齐智谷预计实现营业收入1.8亿元，占全年营业收入的28.70%，与天齐智谷24238.4万元的实际营业收入相差较大，占全年营业收入的37.09%。

鉴于此，问询函要求公司综合考虑宏观环境变化、市场需求变化、产品价格变化趋势等因素，说明天齐智谷2021年第四季度营业收入较上年大幅增长的原因及合理性，以及与重组问询函回复中预期情况差异较大的原因。

除了业务数据的“不确定性天气”外，*ST华塑还被查出销售报表、库存明细以及重组问询函的不同公告。

在数据差异较大的情况下，Lens公司研究创始人匡玉清对记者表示，可能是合并前提交的未经审计的数据的结果，也可能是被合并企业的业务在第四季度发生了较大变化，导致数据差异明显。

但从产品毛利率等财务细节来看，天竺智谷存在一些不可理解的方面：重组报告书显示，2019年1-6月天竺智谷的毛利率分别为7.60%、9.00%和6.95%；年报显示，电子产品毛利率为11.09%。有鉴于此，年报问询函要求公司说明最近三年天齐智谷毛利率逐年上升的原因及合理性，并补充披露2021年下半年天齐智谷毛利率，说明2021年上半年天齐智谷毛利率与全年存在较大差异的原因及合理性，是否存在虚增收入、成本结转不及时等情况。

对于*ST华塑相关事宜，《证券日报》将持续关注报道。