延期17次延迟“交卷”*圣尚美“挤牙膏”回复问询函

一封半年报问询函拖了四个多月，拖延了17次，但对最新关注函的回复也开始“挤牙膏”。1月11日晚，*ST尚美宣布对半年报问询函和最新关注函进行部分回复，上述两封信的剩余问题推迟至1月18日。

有业内人士对记者表示，问询函、关注函接连拖延回复，尤其是半年报中的问询函延期17次，关键疑点问题未得到解答，是对投资者知情权的一种伤害。

　　延期17次

　　“挤牙膏”式回复问询函

记者了解到，2021年8月30日，深交所向*ST尚美发出半年度问询函，涉及2016-2020年财务报表错误、2021年半年报多项财务数据等24项重大事项。

但截至目前，*ST尚美并未完全回答问询函中的所有问题，仅回答了17次延期后的部分主要问题和子问题。

*ST尚美在对最新问询函的回复中表示，由于《半年报问询函》剩余问题涉及数据量较大，公司需要逐项核实，审计机构需要核实并发表意见。目前，公司仍在积极梳理相关问题涉及的数据，公司将于2022年1月18日前推迟对《半年报问询函》涉及的部分问题的回复和披露。

对于公司1月4日收到的关注函，深交所提出了逾期债务、诉讼、仲裁等三个问题。*ST尚美只回答了第一部分的1和2，其余将在1月18日前回答和披露。

对此，上海明伦律师事务所律师王志斌在接受记者采访时表示：“上市公司应对交易所的问询函给予及时、全面、准确的回复。这一方面是其应尽的义务，另一方面也是其充分、积极回答市场问题的机会。”

“如果上市公司对交易所的问询反应严重迟缓，交易所可以根据上市规则等规范性文件对上市公司采取进一步的监管和惩戒措施，证监会也可以对其反应迟缓的疑点问题进行立案调查。”王志斌说。

上海久诚律师事务所律师徐峰告诉记者：“作为上市公司，你要对监管和投资者充满尊重和敬畏，对交易所的问询要及时给予答复。这是配合监管，满足投资者知情权的需要。"

　　忙中出错？

　　公告日期及编号还在去年

记者查看公司公告发现，自2022年1月1日起，在*ST尚美发布的7份公告中，公告号仍以2021年开始。

此外，在最新的关注函回复中，公司将收到关注函的日期写为“2021年7月1日”，上述关注函是深交所于2022年1月4日出具的，其中“开启回复”一词有误。

为什么公司公告的数量和内容会出现这样的错误？记者注意到，*ST的实控人王有多重角色。目前，王除担任公司秘书长外，还兼任公司董事长、总经理、董事、法定代表人。

王志斌认为，法律并不禁止实际控制人在公司从事多项工作，但他必须在每项工作中勤勉尽责。

徐峰表示，“*ST尚美信托公司的形式瑕疵和常识错误，充分说明实际控制人不适合同时担任很多非常重要的职务，公司应该尽快配备秘书长等关键岗位。”

根据东方财富choice的数据显示，于2021年5月辞去董事会秘书后，*ST的秘书长一职一直由王代理。

“一般在原董事会秘书离任后3个月内任命新的董事会秘书。逾期的，交易所或者证监会可以采取监管措施。”徐峰说。

　　账面资金超4亿元

　　近5亿元逾期债务为何不还？

根据信用证查阅季报后，记者发现，截至2021年9月末，*ST尚美货币资金余额为4.38亿元，期末现金及现金等价物余额为3.24亿元。为什么上市公司手握大量现金却不能及时偿还逾期债务？*圣尚美将对上述问题的答复推迟至1月18日。

工业和信息化部信息通信经济专家委员会委员、中南财经政法大学数字经济研究院执行院长潘鹤林告诉《证券日报》记者：“如果有资金但逾期了，一般有两种情况：一是货币资金没有真正到位，可能会被冻结，可能只是季度末临时拼凑流动性来做账；第二，货币资金不足以偿还债务，或者有更多的潜在和紧迫的债务需要偿还。”

lens research创始人匡玉清告诉记者:“公司半年报被查询存在会计差错等问题，可能难以保证货币资金和现金及现金等价物当期余额的真实性。”

深交所在关注函中提到，公司实际控制人王于2021年4月30日、6月30日分别偿还占用公司资金9617.61万元、3亿元。但是，公司没有拿这笔钱及时偿还逾期债务。为此，深交所要求公司说明公司是否能够实际控制和控制实际控制人资金占用的偿还，相关资金是否再次被实际控制人或其关联方占用。

记者查阅公告发现，王迎燕偿还的3亿元资金为第三方借款，由其独立偿还。而在2021年12月14日，王迎燕再次偿还占用公司资金2000万元，仍为由其独立偿还的第三方借款。