以敷衍方式谋求上市不可行

在第一轮问询中，上市公司被联交所要求重写招股书中的部分章节，听起来有点不可思议，但事实并非如此。仅今年9月，科创板3家企业的招股书就被监管部门否决，其中2家被要求重写“业务与技术”章节，1家被要求重写“营业收入分析”和“营业成本分析”相关章节。

众所周知，招股书是IPO申请材料中最重要的文件之一，能够客观呈现公司的经营战略、业务结构、财务状况、竞争格局等。它对于投资者来说相当于上市公司的“履历”，是投资者了解公司、做出投资决策的重要依据，其重要性不言而喻。一直以来，监管部门对招股书都有明确要求，即必须充分披露可能影响投资者投资行为的重要信息，确保信息真实、准确、完整，行文要简洁、清晰、严谨、客观。

但是从实际情况来看，总有一些公司的招股书敷衍了事，潦草。部分内容冗余、不一致；有些语言很难懂，晦涩难懂；有的路过核心内容，主营业务描述不清，收入结构轻描淡写。不仅投资者感到困惑，就连专业审计人员也表示“充满问号”。

最基本的“上市简历”，为什么会被一些企业和中介鼓捣出来？一方面，有些企业本身可能达不到上市要求，会侥幸蒙混过关，回避关键问题，掩盖一些关键问题；另一方面，反映出一些企业和中介机构对市场、法律、规则和投资者缺乏起码的敬畏。

监管部门改写了不合格的招股书，警告部分企业和中介机构，以敷衍的方式谋求上市既不可取，也不可能。注册制下，企业对合规风险控制能力和信息披露质量要求更高。如果企业一味敷衍了事、弄虚作假，只会让上市之路更加艰难，并不利于其长远发展。一个连自己的业务都解释不清楚的企业，如何才能赢得监管部门的信任和投资者的支持？

中介机构作为资本市场的“守门人”，其职责是督促上市公司规范运作、诚信经营、保护投资者权益。中介机构不严格，在核查过程中未及时发现招股说明书中的问题，属于未尽职尽责的表现，反映其执业水平有待提高；如果中介机构配合企业打假，就是职业道德的丧失，应该严惩。

近年来，监管部门多次表示，要严格关闭“入口”，收紧中介机构的责任。近日，中国证监会发布的《首次公开发行股票并上市辅导监管规定》将监管前移至辅导，从源头上提升上市公司质量，防止企业“带病突破壁垒”。如果企业和中介机构仍然对上市漫不经心、敷衍了事，恐怕未来面临的不仅仅是重写招股书这一件简单的事情。