出了银行白名单，并不意味着平台就安全_布谷新金融

昨天刚谈完增信，今天看来还是要说说。

不过这则信息对于行业来说，确实是利好，不然也不会影响这么大。

但马上就有很多平台拿这个消息说事了，说自己的银行存管进入白名单了，怎么怎么样了。

这样其实有种误导出借人的感觉。

因为不明真相的出借人会认为这部分银行进入了白名单，也就意味着平台也进入了白名单，安全性大大提升。

这个认知是错误的。

先来看看这些银行都有哪些：

建设银行具体声明：

在最新的108条规定中，银行存管是其中一项，可以看出监管层对于备案工作也是在一步步的推进中。

在这次披露的银行中，至少有两点可以肯定：

1、银行主动进行披露，并且对所有披露的信息承担责任；

2、是监管层进行评测审查过的银行。

这是第一批出炉的银行白名单。

其实，里面有很多银行我是没听说过的……

可想而知中国的银行数量有多么的庞大。

那自己所投平台的银行这次没有进入白名单怎么办呢？

不用害怕，这是第一批，后续还会有第二、三、四批出炉。

大概在年底的时候，应该可以确定所有的银行白名单。

其实，在这次平台合规备案的过程中，银行存管对于平台来说，是成本相对较高的一项。

之前我给大家算过一笔账，银行存管按照每笔交易进行计算，每年还要有服务费等等。

这次进入白名单的银行也许会坐地起价，将之前的服务费提高。

有些交易规模很大的平台，按照交易笔数和费率计算，银行存管业务的支出都有可能上亿了。

但基本平台和银行也会签署一份顶价协议。

不然，根据自己的规模逐渐上升，这方面的成本也会随之无限的扩大。

另外一点，上表中的有些银行对接的平台出现过跑路失联的情况，大家都对银行产生了质疑。

其实，银行存管的本质作用是做到出借人的资金与平台进行隔离。

资金通过银行存管系统直接到借款人手中，借款人还款也是直接给到出借人手中。

至于平台通过套路进行自融，或者变相自融，银行对于资产方面是没有分辨能力的。

但不包括银行和平台联合串通，我认为这样的概率还是比较低的。

所以我希望大家能够明白，银行存管的第一批白名单，只能说明监管层对于行业的备案起了推进的重要作用。

并不能说明平台对接的银行进入白名单就是一种安全性的提升，也并不能作为投资参考。