是时候提个醒了_布谷新金融

小赢昨天在纽交所上市了，可喜可贺。

资产优质，平台运营的又很得体，上线4年，不上市也难。

我有很大一部分的资金在小赢上。

但今天后台有很多朋友来问，小赢是否可以满仓上车了？

其实我看到满仓这个词，头都要大了。

所以我想应该给各位提示一下风险了。

今天还有一个消息，特别让我解气，就是礼德财富的实控人从柬埔寨给抓回来了。

为什么我对这个事情特别敏感呢，主要是因为礼德在这几年又是赞助足球俱乐部，又是线下广告铺天盖地的打。

很多投资人都是因为这些，才上了礼德财富的车。

当然，我知道还有很多平台也是通过这些增信手段，让投资人上车的。

所以，我想借小赢上市和平台增信这两个事，说说我的看法。

大部分投资人是没有风险识别能力的，比如不会过多的研究资产和平台的相关背景，更多的是人云亦云。

最大的误区就是相信平台的排名。

到现在，我真的认为评级害了很多的出借人。

其实，所谓的第三方评级机构，都是民间组织的，这里面有很大程度上都是有利益关系的。

随着不断对平台深入的研究，你会发现，所谓的评级都是不成立的。

为什么呢？

因为一切的评级都是以平台为核心，所以大部分出借人都认为一家平台评级好，就代表所有都好。

在这层含义里，很多出借人依然把平台作为信用中介来看待。

那谁又有能力，或者比较权威的机构来做平台资产方面的评级呢？

并没有。

那大家为什么还信评级呢？

因为懒。

用个人信贷的方式举个例子：

比如一家做个人信贷的平台，在风控方面没问题、借款人质量也说的过去、运营水平也没问题的情况下，待收规模越大，风险也就越大。

因为就算坏账率不增加，坏账金额也是在增加的。

如果按照现在的评级逻辑，这种平台绝对头部平台啊，因为只以待收作为唯一或者唯二的标准。

再比如：按照10分为满分计算，一家待收100亿，风控8分，一家待收50亿，风控5分。

你说哪个平台风险更大？

评级应该采用哪个标准？

所以我的评判标准，从不以评级或者相关增信来判断平台的安全性。

我是以资产的质量以及风控水平作为评判的标准。

当然，具体情况具体分析，如果在资产和风控都没问题的情况下出现了其他问题，那我也会酌情考虑其他风险点。

我也希望更多的出借人能够以一个信息中介的角度，来审视平台的资产情况。

这样更能判断出风险点，而不是去看中所谓的评级或者相关增信。

最后说回开头，我并不是不认可小赢。

我只是想告诉出借人，不要以一个平台增信作为投资参考依据。

更不要去满仓一个平台，因为这样的后果你是承担不起的。