在投资上绝对不能犯懒_布谷新金融

先说句题外话：

昨天的文章发出后就迅速被封了，没来得及看的朋友可以后台回复关键词“被删”可以看到。

银客方面目前有新的进展，林恩民口头承诺了一些东西，但还没落实到实处，所以我就先不同步给大家了，看后续银客发的公告吧。

言归正传。

这一阵我不仅在忙着WQ，也同时在思考总结“自己为什么会陷入这样的局面”。

作为一名网贷投资人，最基本素质是要在每次投资之前都先深入了解平台。

了解平台的架构以及资产上面的风险，并分析这部分风险是否会引发其系统性风险。

在确定相对安全的情况下，再考虑投资的金额、比例、周期等等。

就拿财富星球举例吧，当我知道它被卖给中再融之后，如果是按照我的原则，我一定是要到期提现走人的。

但这次我犯懒了。

原则上来说，大平台卖给了小平台，本身就是一种风险。

但我因为自己的投资量不是特别大，且认为被卖后财富星球还是原来的运营团队，而忽略了其隐藏的风险。

认为还不至于，先拿着等到期吧。

结果，遇到了雷潮，就出现了问题。

但在这里要强调的是，并不是说平台被卖就一定是坏事，一定要看买家的实力。

如果买家的实力大于卖方，那间接性是利好，如果卖给实力比自己弱的，那必然是利空。

还有在WQ的过程中，很多投资人会要求平台方或者股东方兜底。

首先，人家甩锅还来不及呢，怎么可能给你兜底。

其次，兜底在P2P领域是不存在的，我已经在之前的文章中多次强调这一点了。

可以说在金融领域就没有真正的兜底，除非是银行标明的保本保息类理财产品，没有标明保本保息的产品也是不提供保障的。

在P2P领域，监管层一直在政策方面打压兜底行为。

比如刚开始的风险准备金，到现在打破计划类产品，都在释放着一个信号：P2P要打破刚兑。

P2P平台作为信息中介的主要功能，就是左手资产，右手资金，中间赚取利差。

兜底是信用中介的主要功能，一定要注意区分这两者的差别。

作为投资人，我除了需要在投资前研究平台的风险，也要一直研究着监管层的相关政策。

因为这些政策在决定着市场未来的走向，无论是资产上还是平台运营上都是息息相关的。

最近的暴雷，很多平台出清盘公告，说是整个大环境不好，造成了平台流动性紧张。

但其实真正的P2P，是不存在流动性问题的。

出现流动性问题的平台，一定在资产方面存在某些问题。

比如自融，比如借款人恶意不还款等，这都是资产出现了问题。

一家相对优质的平台应该是在没有刚兑的情况下，就算资金端没有投资人投资，平台也能正常运营下去的。

但现在看看你手中投资的那些平台，哪些符合了这个条件？

最后再说说我这两天跟进星球的一些感想吧。

很多投友觉得我应该每天写星球才好，觉得可以从我这里获取真实有效的信息和一些我思考与分析出来的内容。

但是，我并不止投了财富星球一家啊。

我还投了很多其他的平台，基本上我几天就要和平台的负责人沟通情况，无论是平台的数据还是整体的运营上，我都要全面了解。

所以，很抱歉，我不可能只写星球一家的。

而且，我做这个公众号原本的初衷，就是想记录自己的每笔投资和总结，不时的分享一些自己的投资心得，尽可能的给更多投资人带来比较有价值的参考。

作为一名公众号作者和网贷投资人，价值观还是非常重要的。

在投资上，要能承受自己的风险，并敢于面对风险。

在公众号写作上，我从来不会主动猜测和臆想任何平台的任何负面，我不屑于造谣生事，我所写所想全部都是基于事实。

当后台有很多投友咨询某某平台怎样的时候，我也是给出客观的分析，让投资人自己定夺。

如果有我实在不了解的平台，那我也会直接告知投资人我不太了解该平台。

包括最近在WQ中，也有好多没来到现场的投资人，怀疑我质疑我，攻击我污蔑我的。

我想告诉你的是，我不会怪你，反而你这么做我很理解。

你没有可靠的消息来源，只能道听途说，你又不想付出时间和精力，当看到别人努力WQ的结果不合你意了，你就只会当键盘侠。

我说过，我写的东西我负责，如果你认为错了，那么就拿出证据来证明你是对的。

如果我错了，我道歉我改正；如果你错了，那么也请你拿出你该有的态度。

上面这句话不仅针对键盘侠，也针对财富星球的各位负责人。

我一直认为，沟通是解决问题的根本所在。

一味的玩儿文字游戏，没有任何意义，只会浪费时间。

最后我想说，我们每一个人都不应该因为别人的错误而影响自己。

无论是投资还是生活，大家都应该拥有这个心态，因为它能使你更阳光，更积极。

所以归根结底，理财就是在理生活。