鸿特科技回复深交所后，我们对两个问题存疑_布谷新金融

昨天晚间，鸿特科技回复了深交所年报问询函。

想了解之前问询函的事情，可以戳这里。

我们看了下问询函，整体感觉还好，但我们对其中两个问题存疑。

首先是“首次开展新业务即贡献主要收入和净利润的合理性”。

按照鸿特科技的解释，互金行业欣欣向荣，我们高层很英明，抓住了这个机遇，你看老大哥宜人贷去年就营收50多亿，所以我们有这些收入没毛病啊。

那我想问，你为什么不和信而富比，他家去年营收才5个多亿，亏损了2个多亿？

所以我们觉得跟别人比参考意义不大，要比就和自家团贷比。

引用我们上篇文章的数据。

据年报，鸿特精密2017年金融科技服务板块营收13.79亿元，其中鸿特普惠收入11.45亿元，鸿特信息收入2.34亿元，鸿特互联网尚未产生收入。金融科技服务板块净利润4.17亿元，其中鸿特互联网亏损811.52万元，鸿特普惠盈利4.24亿元，鸿特信息盈利147.49万元。

而上述3家公司均是在2017年2月以后才成立。

再说团贷网，运营已达6年之久，2017年营业收入不到6亿元，净利才达4682.5万元，而且同比下降23.9%。

要知道，现在鸿特科技的高层多位都是原团贷网的人，为什么两者数据差别如此之大？

另一个问题就是，关于“存在代收和代付客户还款的原因及合理性”。

鸿特科技表示，我公司资金合作平台团贷网平台已经上线第三方银行存管，由于借款人的还款涉及到平台出借人、归还担保公司的垫付资金、逾期罚息等项目，存管系统需要具体拆分，银行存管系统的对接支持存在滞后性造成。

对于上述代收代付情况，鸿特普惠与借款人分别签署《授权委托书》，借款人授权鸿特普惠代收借款人还款，并及时充值到厦门银行存管账户中。

对于这波操作的合规性，我们持保留意见。

国家监管层要求平台上线存管银行，就是要网贷平台只充当信息中介的职能，避免平台设立“资金池”的可能。

虽说鸿特科技的助贷公司不算网贷范畴，但毕竟团贷网和鸿特科技同属万和集团绝对控股。

若此举合规，是否业内以后都可效仿？

上次文章发出后，后台很多人问团贷网安不安全。

说一下我的看法。

对于此次问询函，其实在证券市场比较常见，不用过度紧张，如果深交所此次问询到此为止，团贷网半年内感觉问题不大；但如果深交所继续追发问询函，感觉事情就不太妙。

毕竟，政府的意志才是我们投资者最亮的明灯。

最后，文末放上此次鸿特科技的问询回复函。