我觉得最好的医药指数--国证医药_布谷新金融

很多人定投的恒生国企指数，在3月5日新增了如下几家公司，其中包括了腾讯、石药、众安等知名公司，剔除了中铁建。

总的成分股由原来的40个，增加到50个。对应的国企精明指数可能在下个月据此调仓，我们到时候再追踪。

总体来说，我还是很期待这几家公司入选国企指数，特别是腾讯。

所以，目前的国企指数与国企精明指数就有了短暂的、比较大的PE/PB空隙，拜腾讯、众安所赐，国企指数大概比国企精明指数估值高出20%左右。

明天申购的可转债，建议如下，如果已经连续2次顶格申购的童鞋，可以缓一下。

有人问我为什么不投主动型基金，原因也简单，基金经理跳槽那么快，追起来挺累的。

还记得，我以前写过一篇文章是：这只基金连续十几年，经过两轮牛熊转换的考验，期间年化收益率竟然达到24%！

华夏大盘精选是成立时间最长，收益率高的代表性价投基金，但即便是这只基金，最近几年的基金经理也是频繁更换，投资风格有些飘忽不定，如16年年初竟然投小盘，那能否把“大盘”两字去掉，以免误导投资者。。

虽然收益还可以，最近3年的年化收益在11.4%左右，但的确会给侧重资产配置的投资者造成困扰。

来看今天的重点：

之前说过，成立期限在5年以上的翻倍基中，唯一上榜的医药主题基金是399011：

但这个主动型基金的年化复合增长率13.36%，低于同期医药100的15.6%的年化收益率。

如果以今天2018年3月14日为截止日，过去5年医药100指数的年化复合收益率为14.19%，差别看起来不是那么大了。

说这个主要是为了引出下面两个指数的比较：

过去5年的年化收益，两者差不多，但从最近3年，最近1年的表现来看，国证医药远远优于医药100指数。

我年前曾有简单比较过，当时的想法是觉得医药行业可能会出现强者越强的局面，不想用医药100的等权重这种方法，所以当时只是简单的比较了一下5年的收益率，发现医药100比国证医药好，就放弃深究了。

现在来看，当时真是浅尝辄止了。两个指数最大的不同莫过于3点：

1.分类不同

国证医药包含了医疗保健、生物科技子行业，而医药100属于中证公司的指数，当时中证把医药医疗分为了2个子行业，即医药与医疗，进而开发了两个不同的子指数：医药100与中证医疗。

2. 成分权重编制方法不同

国证采取的是自由流通市值的方法，个人喜欢这种分类，以便能反映强者恒强。而医药100采取的是等权重方法，业绩不好或者市值较小的医药公司的业绩波动对指数影响比较大，个人感觉不应该如此编制。

3. 权重成分股

因为分类造成的两个指数的前10大权重股，几乎完全不同。

先看国证医药：

再看中证医药100：

感觉就像是两个不相干的指数一样。。

其他医药指数：

上证医药，虽估值略低，但只能投上交所的企业，排除

中证医药，只能从中证800指数里面选，3年业绩不佳，分类不佳，排除

全指医药，我觉得覆盖太多了，没办法体现强者恒强，排除

今天比较了国证医药与医药100后，感觉国证医药的分类与权重编制更好，囊括了医疗与生物科技两个有前景的子行业，个人更偏好一些这种大杂烩，而且两个指数的估值也挺接近的。

医药100的指数基金代码是000059，国泰医药指数基金代码是160219，大家可以比较看看。

我打算从下次更新估值表的时候，用国证医药来替代医药100指数，大家有什么意见，都可以留言探讨哈~