买理财遇飞单将银行告上法庭，客户因为这些败诉了_布谷新金融

银行理财“飞单”层出不穷，但这些事件的后续如何，可能有投资者并不怎么了解。

近日，就有一起涉及银行“飞单”的纠纷案落判，法院驳回原告要求银行赔偿损失的诉讼请求。

事件起始于2013年5月21日，银行理财经理王某向张女士介绍了一只基金产品，称该产品由被告银行代为发行并全程监管，但只面对大客户，认购金额必须在300万元以上，预期年化收益率12%，投资期限1年。

张女士曾经王某推荐购买了多款理财产品，并按期获得了相应收益。出于信任，张女士同意购买300万元的该理财产品。王某替她填写了基金产品的认购文件，并协助她通过网银支付了300万元。付款单据显示，收款方为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业。

付款一周后，张女士与这家企业签署了合伙协议和基金确认函等材料。但产品到期后，300万元本金和利息并未如期收回，张女士向银行询问，被告知该产品是王某私售的基金产品。

而后的2014年7月，该基金公司因涉嫌非法吸收公众存款被查，王某也被抓，张女士的钱全部打了水漂。为此，她将银行告上法庭，要求赔偿损失。

庭审中，法院认为，原告交易行为对象不是银行，而是与沈阳一合伙企业建立了相应的合同关系。由此，原告主张王某的行为构成了对被告银行的代理，缺乏法律依据。

原告此前在银行不仅购买过理财产品，也签署过银行提供的有关提示性文件，对理财产品的购买过程及风险应有基本的认知。原告此次在整个交易过程中，未实际审查甚至收到任何涉诉基金背景、情况、权益的书面文件，付款行为是原告全权委托王某，通过网银完成。

即便在付款后取得的有关基金的介绍材料，均未体现该基金的发行、管理、运作乃至担保与银行存在关系或应由银行承担任何责任。

因此，法院认定原告没有对其欲投资的理财产品进行基本的审查和必要的判断，未尽到投资人应尽的基本义务。被告银行在相应管理方面存在漏洞和瑕疵，但不能因此就将王某自身严重违规违纪行为甚至涉嫌犯罪行为，直接等同于被告对张女士实施了侵权行为。

法院还指出，目前刑事案件亦仅为立案侦查，沈阳富顺合伙企业及担保公司的工商登记信息显示，该企业状态均为存续，原告是否受到损失或受到损失的程度均尚未确定。一审驳回起诉后，张女士提出上诉，二审维持原判。

可以说，这次案件的最终结果给大家“上了一课”：购买银行理财，投资者自身也需要承担责任。

所以，再次强调，大家买银行理财时一定要“长个心眼”。

首先，投资时注意看合同上列明的产品发行方是谁，注意区分银行自有理财产品和代销理财产品。一般来说，代销的协议相对是第三方，银行只是起居间作用。

如果是产品发行方某某投资或者某某财富就要特别小心了，这种产品是飞单的可能性最大。

第二，投资人可以在中国理财网查询理财产品编号。银监会发文要求，银行发售普通个人客户理财产品时，需在宣传销售文本中公布所售产品在“全国银行业理财产品登记系统”的登记编码，未在理财系统登记的银行理财产品一律不得销售。

投资人可以在“中国理财网（www.china-wealth.cn）”输入产品登记编码查询产品信息。

第三，根据银监会规定，为防范银行工作人员误导销售、私售“飞单”，银行在销售理财产品过程需要“双录”—即录音录像存。投资人可留意工作人员是否及时开启双录，并要求其开启。

另外，注意付款方式，飞单往往是通过网银而不是到银行柜台。

综合整理自北京晨报