重大优化 for 低估值表格_布谷新金融

今天新增了一个指标PEG，有颜色标记的那列。这个指标，小白可能不知道，但很多老司机都知道。

PEG=PE/G，用法：一般来说PEG>1时，高估；PEG<1时，低估。PEG越小越好，按彼得林奇的想法是，小于0.5时，最好。

我把这个用法也放到表格备注里了，第四点。

这个指标的意义在于：弥补了市盈率跟市净率评估价值时的缺陷，因为无论是PE，还是PB，都只是当下的一个时点值，而PEG则把未来几年，目标的可能的增长率也考虑进去，显得更公允一些。

大家都知道PEG比较有用，但困难点就在于对G点的预测。理论上来看，短期很难预测，但3年左右的增长，还是可以大概预测一下的。

图中的G点，采取的是未来三年，该指数的净利润增长率预测值，数据来源于众机构的研报。

因为预测值是不定期更新，所以我打算差不多1~2周更新一次。

昨天晚上就想了半天，怎么去把指数评估做的更公允些，但一直想不到比较好的计算G点的办法。

比如：如果用预测的行业盈利增长率乘以净利率，先不说数据好不好找，但结果跟我们具体的指数标的可能吻合性差异较大，因为行业包含的公司太多、太杂。

今天上午在摸索，快中午的时候想到还不错的办法，决定从成分股入手。

除了最后两个没有更新完（太繁琐），今天为了加入这个指标，算这个G点，down了20多张报表，累。。

虽然机构的预测值，不一定靠谱，但有总比没有强，如果要分配权重的话，我觉得应该有三分之一，另外三分之二给纵向参考指标，即历史分位点。

拿这个指标来看表格中的几个明显的例子：

1. 中证大农业，纵向历史并不长，但PEG小于1，意味着如果未来三年能以30%的年复合率增长，这个PE还可以接受。

2. 银行虽然市净率最低，但算出来的PEG刚好为1，充分考虑了该行业未来的盈利增长空间。

3. 中证医疗，之前放在低估的位置，现在用PEG指标来看，是高估了。可见只用纵向思考的局限性。之前也觉得平均60倍的市盈率太高，但因为PE分位点不高，当时才勉强放进去。

4. 沪深300指数，按PEG来看，是列表中最低的了，违心没有放进低估，不是觉得PE值处于45%的高位，而是对该指数未来三年是否能实现21%的盈利复合增长，不太确定，所以先按照这样来吧。

在这张表格里，我们既从指数本身的历史纵向分析过，也参考了横向指标PEG，方便跟其他指数做个大概的对比，从而显的更公允些。

不知道，这样横纵分析你们之前有没有看到过，是不是首创，但个人脚着这张表格的确很实用，将来再慢慢完善，方便大家投资。

今天就到这里了，谢谢大家关注布谷财局“bugucaiju”。