赵薇终止“忽悠式”重组，黄河金融弃1.5亿元违约金的大股东万家文化，能保护投资者利益吗？_布谷新金融

作者： 王云军

今年2月份，中国证监会主席刘士余曾表示，过段时间大家还会看到查处“忽悠式”重组的大案。言犹在耳。

赵薇入主万家文化事件备受市场关注，此次收购事件也颇为曲折，从最初预备以6000万元撬动30亿元资金，筹资30.6亿元入股成为大股东，到打算缩减入资5.2亿元，最后终止交易。而被忽悠的万家文化选择了主动放弃1.5亿元违约金，真的是视金钱如粪土？是土豪还是败家？如何对投资人负责，如何对自家兄弟负责？

赵薇入股的信息公布后，万家文化的股价一度出现两个涨停，股价最高涨了30%，现在该股股价已经被腰斩，不知应该让谁来填补投资人的损失？

这次交易一直处在证券交易所与证监会的特别关注之中，短短三个月时间，针对相关事项万家文化连续接到了证监会与上海交易所4次问询函以及一次调查通知。

万家文化近日一则接触协议公告再次把公司推向了风口浪尖。协议内容显示，经友好协商，万家集团与西藏龙薇文化传媒有限公司决定终止本次股份转让事项。最主要的是，万家文化集团还将此前收取龙薇传媒的2.5亿元在60天内返还给龙薇传媒，双方还互不追究违约责任，互不要求对方承担任何滞纳金、违约金和赔偿金等等。

牵涉几十亿元的交易，动用这么多资源，说了就了了？怎么着也得收个违约金吧。

事出异常必有因，对此，中国证监会浙江监管局向万家文化发《上市公司监管关注函》，要求万家文化就龙薇传媒入股终止一事做出回应，并要求万家文化、万家集团和龙薇传媒说明解除本次股权转让的详细过程。请万家集团说明主动放弃1.5亿元违约金的考虑，是否与万家文化于2016年12月27日披露的《浙江万好万家文化股份有限公司关于第一大股东签署<股权转让协议>暨控股权变更的提示性公告》》中描述的“违约责任”相矛盾。

让支点哥生疑的是，这样草率决定不要违约金的万家文化，能在必要的时候，对它旗下P2P平台的投资人负起责任吗？

万家文化旗下P2P平台黄河金融存在的诸多问题也曾被媒体各种曝光，如平台自担涉嫌增信、履约险形同虚设、成交额是否属实、0 坏账是否涉嫌代偿等。黄河金融针对这一系列的曝光也做出了相应的回应，从回应来看，黄河金融也侧面承认了媒体种种报道的真实性。

然而支点研习社深入研究发现，黄河金融与其股东万家文化面临或存在的问题可远远不止这些。

收购事件继续发酵，万家文化或可能面临巨额赔偿

黄河金融与万家文化的关系可谓水乳交融。万家文化实际控制人与董事长都是孔德永，孔德永同时还担任黄河金融与万家文化大股东万好万家集团法定代表人与董事长职位，詹纯伟同时担任万家文化与黄河金融的总经理。

万家文化发展之路也颇为坎坷，公司原名庆丰股份，为国有企业，2000年3月成立，主营纺织业，于2003年2月上市，上市时公司净利润3137万元，上市后却年年亏损，股票名称被带帽。后经中国证监会批准，于2006年12月与万好万家集团完成资产置换，公司控股股东变更为万好万家集团，主营变更为房地产业。

脱离了国有背景后，万家文化的命运似乎变的更加的悲催了，仍然维持着亏损的使命不断前行。在其10年来的发展过程当中，万好万家并没有专注发展主业房地产业，而是不断的成立子公司，布局矿产、文化传媒、互联网等领域。2015年12月剥离房地产业务和矿产业务，专注于互联网文化传媒业务。

2007年以来房价经历几波疯狂的上涨，房地产市场规模不断扩大，房企也呈现快速发展的趋势。如万科净利润从2007年的48亿元增长到如今的210亿元，涨幅4倍有余。

然而成立到上市，万家文化不务正业，几经转型，主营业务不断变化，截止目前公司总市值80亿元，2016年三季度净利润6954万元。如果剔除收购厦门翔通动漫的并表业绩，万家文化的净利润对比上市之时，原地踏步。

对比之下，不得不让人怀疑该公司管理层的决策与投资管理能力。而这次收购闹剧的主导者赵薇更是一挥衣袖，与公司达成协议，不用承担任何责任，全身而退。而受此次事件影响，万家文化股价已腰斩，把众多可怜的散户埋在了坑里，最终买单的却是投资者，万家文化这种不负责任的态度不得不令人唏嘘。

但事件并未因此而结束，因涉嫌违反证券法律法规，证监会已对万家文化进行立案调查，据了解，已有不少投资者开始咨询索赔。万家文化罪名一旦坐实，遭证监会处罚，投资者即可启动索赔程序，向法院起诉。如果索赔起诉成功，万家文化则可能面临着巨额赔偿。与此同时，靠着万家文化旗下的P2P平台黄河金融恐怕也会被波及。

股权变更频繁，上市公司股东已非控股关系

自2015年万家文化控股以来，黄河金融历经了5次股权变更，其中好几次都是在万好万家集团有限公司与其全资子公司万好万家新能源集团（杭州）有限公司之间换手。

2016年12月12日黄河金融则再次变更控股权，上市公司控股股东万家文化控股比例从51%变更为41%，但依然是黄河金融的大股东，其中10%的股份转让给了黄河金融运营团队成员。

2016年度平台运营报告显示，黄河金融累计成交金额为24亿元，4个月时间已迅速提升至39.86亿元，在黄河金融发展如此迅速之下，万家文化为何选择让出控股地位？是因为黄河金融经营状况不理想，不想在2016年的年报当中并列财务报表？还是想单纯的让出控股地位，对管理层进行股权激励？

投资总额涉嫌造假

2017年3月，针对黄河金融成交量的疑问，上海交易所向万家文化发送了问询函，黄河金融公布的《2016 年度平台运营报告》中表述2015 年成交额为 7.82399 亿元，与万家文化2016 年 1 月 12 日发布的《万家文化关于运用闲置资金在控股子公司互联网金融平台“黄河金融”进行短期理财产品投资的公告》中表述为“2015 年，黄河金融累计撮合交易 10 亿余元不符。”

万家文化做出的解释是，公司此前公告中的黄河金融成交额与平台公布数据出现差异的原因是，黄河金融系统中对业务数据统计的口径不同产生的，不影响公司借款人或者投资人的实际权益，目前已经对统计程序进行了修改，本次调整后，黄河金融的已完成投资总额将减少约 4 亿元。

事实上，除此之外，黄河金融公布的数据远不止这么简单，真实的数据似乎仍然相差甚远。

黄河金融官网资料显示，公司于2014年4月19日上线，截止目前累计投资总额39.86亿，发布定期宝与活期宝共6010期项目，零钱宝863期，总共发布6873期项目。也就是说，平均每笔项目的融资金额要达到58万元。

可奇怪的是，在该平台上线以来，发布的所有项目中，大部分大额融资项目出现在零钱宝，但零钱宝一共863个项目，但500万的标的也只有19个，300万到450万的标的只有13个，其它大部分在20万元以下，按平均每个项目100万元来算，也就是8.6亿元，其余31亿要来自在定期宝与活期宝，平均下来每个项目融资金额需达到50万元。但是其发布的定期宝与活期宝项目当中，融资金额在20万元以下的项目占绝大多数，甚至大部分在10万元以下。对比之下，融资金额在40万元以上项目就非常少，在50万元以上的更是寥寥无几。

合计下来，黄河金融真实投资总额对比公布的投资总额39.86亿恐怕相差甚远，之前万家文化公告中做出的解释显得更加牵强附会。

最后支点哥只想问一句，黄河金融这位漠视股市投资者利益、主动放弃1.5亿元违约金的大股东万家文化，能在关键时刻，挺身而出保护黄河金融投资者的利益吗？