这家从隔壁老王关联公司融了4000万元的车贷平台，看似体面风光暗藏凶险_布谷新金融

作者：鲍丰庆

今天支点哥继续聊聊车贷平台，测评来自山东的丁丁贷，该平台属于网贷天眼车贷行业统计的46家平台之一，属于第二梯队，成交量也有将近23亿元。看似体面风光的平台，真实情况如何？

这家平台兄弟公司存在隐瞒真实情况，弄虚作假，以及经营场所无法联系等P2P平台最为忌讳的经营异常情况。同时从种种迹象看来，该平台来自隔壁老王的4000万B轮融资似乎子虚乌有？欲知详情，下面支点哥为你分解。

4000万B轮融资质疑

首先从丁丁贷的注册资料和股东背景谈起。据支点研习社了解，丁丁贷的运营主体为山东丁丁金融消息咨询服务有限公司，法人代表任孟磊，股东为企业法人上海黎泰信息科技有限公司，后者这个公司才是重点。

来源：国家企业信用信息公示系统

接下来支点研习社继续调查上海黎泰信息科技有限公司，在它的股东栏里面发现一家名称为上海策光投资有限公司的公司。

来源：国家企业信用信息公示系统

这个上海策光投资是何方神圣？据媒体报道，2016年6月丁丁贷获策光基金4000万元B轮融资。根据媒体公开报道，丁丁贷B轮融资方—策光基金（也就是上海策光投资有限公司）是由浙江商会内一批年轻有思想的产业创业者在2015年联合创立的风险投资基金。这个策光基金真是2015年成立的风投基金？

来源：搜狐网报道

 支点哥似乎发现了什么不应该知道的秘密：国家企业信用信息公示系统（见下图）的资料显示，上海策光投资有限公司成立时间是2016年4月12日，住所为“上海市崇明县城桥镇东河沿68号C幢237室”，而丁丁贷的实际控制人和法人股东上海黎泰信息科技有限公司的住所则为“上海市崇明县城桥镇东河沿68号C幢236室”。

更好玩的是上海策光投资有限公司也是丁丁贷法人股东的股东，在上海黎泰信息科技有限公司占有10%的股份。此外丁丁贷于2016年6月29日变更了股东发起人名录，变更后的名录中并无策光基金的身影，而黎泰信息100%控股该平台。

问题来了：策光基金创立于2015年的宣传显然是虚假的。策光基金和丁丁贷法人股东上海黎泰信息科技有限公司的住所好比隔壁老王，只有一室之隔，并且是兄弟公司。同时，策光基金才成立两个月就给丁丁贷了4000万元？让人不禁在心里打了个问号，策光基金不会是为了给丁丁贷投资才成立的吧？

盘点丁丁贷荣获策光基金4000万元B轮融资的新闻报道的配图，本应高大上的融资场景上，竟有两位嘉宾身着休闲短袖和短裤，貌似还有一位穿着拖鞋上台......支点哥也是看醉了。

来源：国家企业信用信息公示系统

据支点哥调查，丁丁贷的实际控制人和法人股东上海黎泰信息科技有限公司，名下还有一家公司名为“丁丁贷投资顾问（北京）有限公司”，这家公司成立于2014年12月1日，法人也是任孟磊先生。这家公司曾多次被列入经营异常，其中公示企业信息隐瞒真实情况，弄虚作假；以及通过登记的住所或经营场所无法联系等P2P平台最为忌讳的经营异常情况赫然在列。

来源：国家企业信用信息公示系统

高管团队缺乏金融背景

丁丁贷创始人兼董事长任孟磊毕业于山东财经大学。支点研习社深扒山东财经大学官网披露的资料发现，任孟磊在接受该校校友会采访时表示，“他于2011年辞职进入山东阳谷绿灯行电缆厂，从融资助理做到济南大区融资总监。2012年创建丁丁贷股份有限公司。正是当初融资总监的工作履历让任孟磊萌生了创办丁丁贷的想法。”

另外一位联合创始人刘坤，做网络推广运营起家的，亦无金融从业经验。

涉嫌自融

前面已经提到丁丁贷创始人任孟磊与绿灯行之间的亲密联系。

在智联招聘网站2015年发布的山东绿灯行小微企业金融信息服务有限公司（山东绿灯行电缆下属金融服务平台）城市经理招聘岗位上，显示的该岗位对是该公司总经理为任孟磊负责。同时在招聘岗位下方的企业介绍一栏，还提到公司为顾客“提供了以中大矿用电缆一期二期项目以及线上丁丁贷车房抵押为代表的流动性好，风险低以及收益适中有竞争力的债权转让产品”，同时绿灯行金融还有证监会所禁止的美股配资业务。

同时绿灯行在智联招聘发布的另一个城市经理招聘岗位上，则明确备注了聊城城市经理（丁丁贷）、山东绿灯行小微企业金融信息服务有限公司字样。

根据网贷之家对丁丁贷2015年的考察报告显示，平台主要信用借款客户绿灯行系列商户，为企业法人关系获取。

根据以上种种迹象判断，丁丁贷与绿灯行之间的密切联系，是否自融值得怀疑。

风险点提示

据了解，丁丁贷主营车贷业务，主打车辆抵押、车辆质押贷款产品。对于车辆均做抵押质押登记，抵押车辆，平台安装GPS定位，有专人实时监控；部分车辆做质押，有专门停车场。这类风控措施做得还较为得力。

运营布局来看，丁丁贷线下门店遍布山东省内、江苏、河南、安徽、江苏和湖北等近90家，业务布局主要集中在山东周边的华东和华中地区。

但是仍有几点风险点提示。

其一，年化收益率较高。支点研习社查阅丁丁贷官网，发现其24个月散标的预期年化收益率为16.5%，这远远高于行业第三方研究机构发布的3月上旬车贷行业9.17%的平均利率，也大大高于微贷网7%-12%的年化收益。如此高的收益率显然增加了平台的运营和风控成本，值得投资人警惕。

其二，风险准备金形同虚设。支点研习社查阅丁丁贷官网，其风险准备金500万元，目前余额为520多万元，待收金额为4.27亿元，覆盖率仅为1.21%。如此低的比例对于一个月成交额在1亿元作左右的二线梯度车贷平台来说，一旦出现兑付危机，这样的风险准备金额度基本无能为力。

其三，产品类型较多。根据丁丁贷官网显示，该平台的标的类型包括车贷、房贷、商户贷、赎楼贷、乐园项目、供应链项目等公司目前的所有产品及后期不断开发的新产品类型。产品类型过多，难以深耕某一领域，积累自身资源，亦不利于平台风险管控。

关注丁丁贷的逾期问题

支点研习社查阅丁丁贷官网，发现自2016年9月到今年3月，丁丁贷借款人逾期现象一直不断，逾期率近半年来有攀升迹象，但总体可控。

根据丁丁贷2017年2月运营报告显示，截止2017年2月累计逾期额273万元，累计坏账155万元，累计损失552万元。目前总待收金额为4.30亿元，总成交金额为22.69亿元。

最后，支点哥提醒，虽然丁丁贷外表光鲜亮丽，但实际上股东背景和高管团队的核心竞争力并不够强，同时本身也暴露了上述诸多风险点，需要审慎投资。