反对，反对，我们看到的全是反对！可事实上，有57%的美国人支持特朗普的“禁穆令”_布谷新金融

关心全球大事的海马小姐，今天来聊聊最近美国的“禁穆令”。

美国总统特朗普近日颁布行政命令，暂禁全球难民和西亚北非7国公民入境。

根据这份行政令，美国将在120天内暂停所有难民入境;在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境;无限期禁止叙利亚难民进入美国。

目前禁令处于暂停状态，未来如何走向还不得而知。

为什么会有这么个“禁穆令”？

首先，我们得知道难民来自哪里？

叙利亚、阿富汗战争难民；非洲难民和非法移民；巴尔干地区的经济难民。

战争和冲突是难民问题的核心来源，而这些问题的背后，几乎都有美国的身影。

难民集中于中东和非洲，大多数信奉伊斯兰教，属于穆斯林。被禁的七个国家就在其中。

战争与冲突中，越来越多的人无家可归，涌入了欧洲和美国。

ISIS和其它一些极端分子也就随着难民进入了欧洲和美国。

随之而来的是安全问题：

法国是遭受恐怖袭击最多的国家。

- 2015年1月的《查理周刊》遭遇恐怖袭击，造成12人死亡、多人受伤。

- 2015年11月，巴黎巴塔克兰音乐厅遇袭，造成百余人死亡。

- 2016年7月14日，法国尼斯发生货车恐怖袭击事件，造成至少73人死亡。

- 就在前几天，一名埃及籍游客在卢浮宫持刀行凶。

这些恐怖袭击事件都与穆斯林有关。

巴黎不再是巴黎，而是巴黎斯坦。

除巴黎以外，甚至整个欧洲都在伊斯兰化。

去年圣诞节，德国柏林圣诞集市遭遇恐怖袭击，导致12人丧生、50人受伤，先以为一名来德寻求避难的突尼斯难民。

之前，德国发生的一起针对中国留学生的强奸案，最后证明凶手是一名来自伊拉克的男性难民。

伊斯兰恐怖组织曾威胁在意大利、瑞典、西班牙等国法国恐怖袭击。

这些事件之后，欧洲各国依旧没有对原有的移民政策并没有进行实质性改变。

而大西洋彼岸的特朗普采取了激进的态度，拒绝7国公民入境美国。

法国也许在不久的将来也会和美国一样。

法国大选在即，根据2月1日公布的《回声报》的民调，国民阵线主席、极右翼候选人勒庞女士可望得票26%，排名第一。

勒庞的很多政治观点和特朗普类似：法国应保护自己的边界，拥有独立的货币和国防，对抗移民、难民和全球化对法国身份的冲击。

也许，一只新的黑天鹅又将诞生。

除了安全问题，众多移民进入美国还造成了巨大的就业问题 and 社会保障问题：

特朗普曾在竞选时表示，将在未来十年内创造2500万个新工作岗位。

不管是威逼、还是利诱，马云、郭台铭、三星都已经承诺在美国创造就业岗位。本已打算把工厂迁往墨西哥的福特，也已经决定把制造厂留在美国。

而大量涌入移民显然对他的这个目标造成了威胁。

从这些地区来的移民，索取的工资比美国本土公民低，企业主自然更需要低成本的劳动力。

另外，由于众多移民的涌入，大多数人并不能立即创造价值，美国政府还需要为这部分人提供一定的社会保障。

当然，移民也并非全无好处，对于面临着严重老龄化的欧洲来说，移民的到来补充了劳动力，但就目前的状况看来，似乎还是弊大于利。

反对“禁穆令”的都是谁？

欧洲国家：

欧洲国家认为，导致难民潮的始作俑者是美国，而美国拒绝难民入境，无疑是把问题甩给了别的国家。

自己造的孽，还要别人来收拾。

当然，也不完全是美国造的孽。

难民危机，很大程度上也是由于欧洲国家盲目追随美国的外交政策引起的，西方国家有责任尽力为这些难民提供人道主义援助。

美国的精英阶层：

首先，雇了低成本移民劳工的资本家们当然不愿意增加成本。

还有很多精英阶层本来就是移民的后代，硅谷超50%的企业都是外来移民建立的，且硅谷聚集了来自全世界各国的人才。

所以硅谷的科技公司们，是对“禁穆令”反应最激烈的群体。

但反对的人，真的有我们以为的这么多吗？

并没有。

不知道大家有没有注意到，电视画面中，大部分抗议的人群都是头上裹着头巾的妇女和留着大胡子的男士，真正美国本土的公民并不多。

CBS的新闻数据和Rasmussen有所不同，51%反对禁止难民入境美国，45%表示支持。相差也不算太大。

所以，这两个数据看下来，应该差不多一半一半吧。

但那为什么我们听到的都是反对它的声音？

首先，国内媒体听到的也是美国主流媒体的声音。

另外，国内媒体在选择新闻的时候，咳咳= =

而在美国，

1、特朗普和美国媒体的关系一向不怎么样。

美国的主流媒体一向不待见特朗普。

特朗普也曾在Twitter公开上发了39条针对美国媒体的推文。遭到攻击的新闻媒体有：CNN,、《纽约时报》、《今日美国报》、《华盛顿邮报》，它们被特朗普用“不诚实的报道，诋毁我，偏见，撒谎……”等词语形容过。

2、反对者的声音大。

这些掌握着社会巨量财富的人，发出的声音更容易被主流媒体听到 and 接受，甚至这群人本身就掌握这主流媒体的话语权。

中产阶级、普通民众，在这事件中成为了沉默的多数，他们没有发声，但不代表他们没有立场。

对于中产阶级、普通民众来说，这项政策并不会对他们造成什么损失，反而是利好。

利好的方面，当然就是上面提到的几个方面：国家发生恐怖活动的几率降低，来抢饭碗的人少了，工作机会增加了。

当然，对于一向标榜着人权、自由、民主的美国人民来说，心里上可以点过不去。

知乎上有个网友说，中国和美国的关系，显然是对抗与合作并存。两边互相拆台子的事情折腾了几十年，但现在剧本似乎拿反了：

- 美国说中国操纵货币、搅乱市场。

- 中国说美国践踏人权。

长按二维码加关注，

和海马小姐一起开眼…角，看世界