赵建：金融市场已经“恶性通胀”，印钞者们摧毁了价值投资体系

如果说恶性通胀是一种危机，那么危机已经发生。疯狂的资产泡沫本质上就是金融市场上的“恶性通胀”。有的股票，过去10元能买到1股，现在只能买到0.01股。

从这个角度看金融市场，对泡沫的持久度可能产生不一样的看法。最近市场上喊空的，提出警告的越来越多，但泡沫依旧很坚韧，市场就是这么魔性。要记住一点，解铃还须系铃人。既然泡沫是货币宽松吹起来的，拐点还是要货币来决定。

对美国来说，这一次加杠杆的主体，几乎完全是政府，这就意味着催生泡沫的主体是基础货币――这特别符合历史上恶性通胀的货币条件，即美联储直接印钞而非商业银行产生信贷。当然，美国当前的广义货币M2也创历史新高。

为什么政府直接印钞是恶性通胀的典型特征，这是因为与商业银行根据实体经济风控标准放贷创造货币相比，政府直接印钞往往只是一种分配行为而非生产行为，不会直接与实体经济的价值创造关联。因此，与其说是魔性的市场让价值投资失败（2020大牛市背景下，巴菲特的公司利润下降48%），不如说是印钞者们摧毁了价值投资体系。

因此与其说是疯狂的资产泡沫，不如说是资产市场上的“恶性通胀”。已经有越来越多的机构投资者将美国2020年的印钞行为比做上世纪初的魏玛共和国，这个念头导致比特币被疯抢，换个角度看其实就是美元在数字货币市场上疯狂的贬值。

除了比特币和股市外，恶性通胀或者说法定纸币的崩溃已经蔓延到了大宗商品市场，钢、铜、PVC、纸等各种原材料都在暴涨。这是一个很不好的兆头，这意味着纸币恶性通胀很快就蔓延到商品市场，形成真正的对社会大众产生重大影响的宏观事件。

一切不过是时间问题――货币到通胀之间的传导时滞。

然而印钞者们似乎还不觉醒――除了中国的监管者。中国监管层的态度非常明确，在泡沫崩溃以前，提前做好对冲危机的准备。银保监会主席郭树清的讲话振聋发聩：

泡沫随时都可能破灭。

中国的央行也一直保持清醒，似乎想把火灾防患于未然。而美联储则一直在“酒醉的探戈里”不愿醒来。就连国债收益率飙升这样的退场信号，他们都选择性忽视，只能说“你永远无法叫醒一个装睡的人”。

10年期美债收益率上周曾跃升至1.614%，本周二下跌2.6个基点报1.396%

或许美联储已经没了选择，只能一条道走到黑。“世界美元”的印钞者永远都是这么任性。或许印着印着人类就进入按需分配的理想大同社会。我们都知道一切都是泡沫，但泡沫有什么不好？佛曰：诸般妄相，如梦幻泡影。谁能放下印钞机，立地成佛？

中国监管层之所以有定力，还是因为率先控制住了疫情，并有幸成为疫情供给受限时期全球唯一的大型生产者。这体现在强劲的代表外循环的净出口上。既然外循环可以支持整个循环体系，代表内循环的房地产泡沫就可以认真整治一下。更重要的一点是，在美联储无底线印钞导致全球货币大洪水的危险局势下，如何修筑防洪大堤来防止国际热钱游资割韭菜薅羊毛。

此时不要谈自由市场，不要说尊重资本的商业本性，因为当央行如此疯狂介入市场，市场就已经失灵――资源配置的价格信号紊乱，辛辛苦苦干实业不如炒房炒茅台(600519)炒比特币。

比特币巨鲸灰度基金，截止今年2月持有的比特币市值超过200亿美元，且还在持续加仓

所以此时国家金融能力尤为重要。它是指国家前瞻性的系统性风险防控能力，国家动用一国金融力量配置资源打好防风险攻坚战的能力。类似1997年大陆与香港配合的港币保卫战。

因为疫情不止，放水不息，洪水隐患依然很大，国际游资如嗜血的怪兽，四处寻找猎物以满足收益率预期的胃口。美国财政部账上还趴着1.5万亿美元现金，接下来还有刚通过的1.9万亿美元刺激和救助计划。赤字率已经创了世界纪录，MMT不过是一层遮羞的布，一旦打开就不用再在乎什么了。

何况，在大疫情那个危机时刻，这一切都是正义的、必须的、不可不做的。客观的说，我们必须肯定这次疫情大危机中，各国印钞者的“救世主”般的能力――本来一场世界级的大萧条、大危机，却被印钞者们奇迹般的通过印钞力挽狂澜，多少家庭和企业免于失业和破产。

然而真的一直会这么神奇吗？用分配手段就能完全替代生产？救急用的抗生素可以替代正常的饮食？印钞者们其实也都很清醒，他们知道接下来的任务可能更严峻：

如何退出？如何回归正常化？

然而并不是所有的东西是可逆的，货币宽松是动态非对称的，通俗的说就是“覆水难收”。微观行为的基础是“棘轮效应”，即从贫到富与从富到贫，由俭入奢和由奢入俭，这两个过程是不对称的。货币宽松，资产泡沫，从央行到市场，都是会产生巨大的不可逆的路径依赖。用通俗的话来说就是：上瘾。

从理论上来看，放水放多了，均衡定价由货币均衡取代实体均衡，即所有的资产定价模型CAPM，都应该是M―CAPM。这也是导致价值投资失败的原因。

货币是琢磨不定的，是会随机偏离实体价值的。已经有学者将货币比做量子，资产―负债的波粒二重性。但我认为M―CAPM产生的后果，更重要的是将一切推入行为金融学、心理金融学和叙事经济学的频道。量子测不准状态，无法同时得到位置和速度。薛定谔的猫，生和死、涨和跌，取决于观测者。

同时，央行和市场之间处于一种量子纠缠的暧昧状态。后者知道前者不敢收手，而前者知道后者知道，后者又知道前者知道后者知道......如此叠加的信念，的确是缠绵悱恻。有时看上去复杂脆弱，有时又看上去刚性无比。因此此时，不要用线性的“经典物理学”的思维去预测市场。只要市场上还有振聋发聩的声音，泡沫就会继续存在下去，只是会多一些巨幅的波动。所谓预期的自我实现，只会在拐点已过趋势已经形成的时候。

而拐点永远只会在狂欢最高潮的时候到来。而那一刻，没有清醒者，包括你和我。

（文章图源：百度）