向警方投诉后被带走:权力知道恐惧 不能越界

9月12日，一则关于“一女子投诉当晚警察被铐走”的新闻在微博上冲上热搜，引发热议。重庆的王女士通过110向派出所投诉。被投诉的警察陈某和三个同事来到她家。大约半个小时后，她被警察以传票为由铐在家里。在此过程中，他的父母被警察以妨碍公务为由，向其喷洒辣椒水并用警棍殴打。王女士的家人起诉了警方。今年7月，法院一审裁定，警方传唤王女士违法，对其父母使用催泪弹、警棍等警械违法。

众所周知，程序正义是正义的基础，在“程序正义”的前提下，“结果正义”才有意义。被投诉的警察处理“110电话”报警投诉是极不恰当的。回避制度可以最大限度地消除一切可能干扰公平决策的因素。让被投诉警察参与处理投诉，既有运动员嫌疑，又有裁判嫌疑，不能体现程序公正。

“流氓假设原则”理论揭示，我们必须以最糟糕的想象和对邪恶人性的假设来防止“流氓”，并阻止权力越界。逃避“回避”，让被投诉警察参与处理自己投诉的事情，是“不靠谱”的。即使结果是客观公正的，又怎么能让公众信服呢？

诚然，制度的规则不可能是全面的，只要有人是“故意”的，很多情况下还是有漏洞的。在这种背景下，考验的是执法者的素养和初心。按理说，被投诉的警察应该主动回避，退一步说，即使是因为不得已而被命令带警察出去，也应该更加谨慎。遗憾的是，该民警及其同事在执行公务过程中随意使用催泪弹、警棍等警械，暴露出缺乏敬畏意识和“边界”意识。大量案例表明，一个人一旦失去敬畏之心，就会变得目中无人，肆无忌惮，无法无天，最终自食其果。过去“无惧不幸”的教训已经足够深刻，值得一些执法者认真学习并引以为戒。

目前，渝中区公安分局已对警方的非法传唤表示歉意，并责令望龙门派出所撤回上诉，态度积极。在此基础上，警方仍需坚持铁腕控警，依纪依法严肃追究当事人责任，并对王女士及其家人作出适当赔偿，从而给公众一个交代。更重要的是，立足于此，坚持刮骨疗毒与防微杜渐相结合，维护队伍身体健康，打造公安铁军。一方面，要着力完善制度，填补接处警和警用装备使用过程中的漏洞，扎紧权力围栏，把权力关进制度的笼子；另一方面，以教育整顿为契机，深化党史学习教育，大力加强作风建设，引导广大民警牢记立党为公、立党为公、敬畏人民、敬畏法纪、严守纪律规矩、做好人民公仆的初心。

事实表明，还有很多工作要做，路还很长，当地警方应该在如何防止权力出格、如何避免“女子投诉当晚警察被铐走”等案件再次发生方面做出不懈努力。