止盈不值得

　　很多小伙伴看了我的策略经常问我策略里为什么没有止盈位，我反问为什么一定要有止盈位置，小伙伴说，人家都有为什么你没有？确实，市面上止盈、目标位这样的做法很流行，这也导致我必须不停的解释为什么我没有。

　　事实上，市面上很多流行的做法是不可靠的，其中就包括止盈。其实大家可以想想，一些流行的做法肯定会不可靠，因为市场上能赚钱的永远是一小部分人。

　　止盈，目标位置这样的东西早在10年就被我抛弃了，为什么呢？其实大家想想，止盈止盈，盈利为什么要止呢？我们不是一直希望让利润奔跑吗？这个词本身就很诡异和充满矛盾。你可能会说，不对啊，止盈的目的是为了避免赚到的钱回吐给市场啊。

　　确实，这个目的很正当，但是想想这个目的可能做到吗？要想做到，你要么卖到最高点，要么卖到最低点，否则你必然面临获利回吐或是错过一大段盈利。所以获利不回吐的愿望是好的，但是不现实。

　　另外，止盈的目标位准确率有多高呢？我们知道判断市场的涨跌随机是50%的准确率，但是如果在这个涨跌的判断中再加上一个幅度呢？比如这个幅度是一周涨1%，那随机概率直接就变成了25%，一个智力正常的人，你能超越这个概率多少呢？即便你的判断准确率能搞到80%，但是算上市场背景概率是25%，这个目标位的概率根据贝叶斯法则，准确率依然低得可怜。

　　很多目标位的设立是依赖技术分析的，没错，技术分析里有很多目标的测算方法，但是无一例外，这些测算方法都告诉你，这个位置是至少的距离，什么意思，按照技术分析，你止盈的位置是最低的盈利。开玩笑，做对的时候每次都赚个最低的盈利，做错的时候拿什么来弥补亏损呢？

　　止盈这个东西除了在判断层面存在大量问题外，更严重的问题是对交易心理的不良影响。大树是主张持仓后不做市场判断的，原因是持仓后我们的判断容易被持仓扭曲。

　　那持仓是怎么扭曲我们的判断的？很简单，一旦持仓，你就会出现两个价格锚定点，一个是成本、一个是最高浮盈。这些锚定点一出现，就成了我们思考的起点，然而这些锚定点和市场的未来走势没有半毛钱关系。市场价格一旦低于成本这个锚定点，损失厌恶情绪就被激活，从而导致我们持有亏损的仓位不肯止损，甚至加仓，最后被套牢，而最大浮盈的这个锚定点会导致我们无法持有盈利仓位，浮盈一回落就倾向于平仓，最终一顿操纵猛如虎，结果亏的多赚点少。

　　这两个天然的锚定点已经很让人头疼了，结果你自己又整出一个不那么靠谱的止盈点这第三个锚定点，自寻烦恼有没有？这个锚定点会导致什么呢？很简单，会导致认知失调，这个对交易心态的影响也是很糟糕的。什么叫认知失调，就是你预设的位置和市场走势现实出现差异的状态，这种状态的出现会导致你的理性疯狂运转给你找各种借口来解释自己的正确。在这个锚定的牵引下，你的交易会越来越偏离市场的客观现实，更重要的是，这个习惯养成了，是很难回头的，因为这样的状态连事后客观的总结反省都做不到。

　　看到这，你可能又有疑问了。大树不对啊，很多老师告诉我们市场交易不要贪婪啊，要见好就收啊！没错，贪婪这样的情绪是要被控制的，但是这么教的老师我相信很可能是因为他自己都没见过什么叫做真的好。

　　正确的控制方法不是让你持仓时控制贪婪，恰恰相反，空仓观望的时候要控制贪婪情绪的影响，因为这个会导致你频繁交易而忽视风险，而一旦持仓，你需要控制的不再是贪婪，因为你就是因为贪婪而入市的，这个时候应当控制的是恐惧，两军已经短兵相接了还控制贪婪不肯进攻，那不是找虐吗？这个时候要亮剑，控制恐惧，狭路相逢勇者胜！

　　那不用止盈我们怎么平仓出场呢？

　　答案很简单，靠移动止损就可以了。建仓前的止损给我们提供风险控制，止损的成本能够制约我们的贪婪，成本过高的情况下，对损失的恐惧自然会让我们放弃一些因贪婪而勾起的交易欲望，而在持仓的情况下，止损给我们提供了盈亏的底线，这个底线可以增强我们持仓的勇气，克服持有时的恐惧，尽可能在做对趋势的时候放大盈利。

　　孙子曰：不可胜在己，可胜在敌。交易策略的重心是管住自己，盈利多少是市场波动的事情，就不要轻易给市场设置限定了，设置了市场也不会听你的。