该买重疾险还是定期寿险？生存or死亡，这是一个问题！_布谷新金融

大家好，我是保二爷！

二爷今天跟一个保险行业的朋友聊天，谈到了一个让人伤心的话题。

重疾险和定期寿险买那个更划算？

朋友的原话是这么说的：如果我25岁肯定买定期寿险，同样的保额，定期寿险比重疾险便宜得多，杠杆率更高。

“那生病难道不治，坐等死亡赔钱？”

“如果得了重疾，一般没几年就要死的，当然定期寿险更值！”

这真是一个残忍的问题，如果患了重疾必定会死，那还不如直接买定期寿险？

先科普一下：

定期寿险，就是用户跟保险公司约定一个年龄，如果在约定年龄内死亡或全残，则保险公司赔偿保险金。如果没有死亡，保险合同终止。

市场上的定期寿险产品，多保障到50岁，60岁或70岁。年龄越高，或保障年龄越大，则保费更贵。

重疾险，相信很多人都明白，就是一旦确诊为保障范围内的重大疾病，如癌症、急性心肌梗塞、脑中风后遗症等，保险公司就给付保险金。

两个保险的区别就在于：一个是人死了，拿钱；一个是人患重病了，拿钱。

因为保障范围更窄，定期寿险一般比重疾险更便宜，且保额更高。

客观地说，以整个家庭为例，特别是对经济能力偏低的家庭，定寿更值，资金压力也更小。

二爷身边买定期寿险的人，很多家庭条件都一般，他们心里想着：万一死了，给孩子留点钱。

定期寿险的产品广告往往是这样：不想自己走后，留着房贷车贷给父母和孩子还吧？

看着貌似很有道理。

但是，如果得了重疾就放弃治疗等死，会不会太残忍？

不管何时，生存都是人最基本也最不该舍弃的权利。

二爷还是认为，在定期寿险和重疾险的选择中，应该优先配置重疾险。

首先，重疾险涵盖了一些较常发的重大疾病，总体来看，患病的概率比死亡的概率要高许多。

买保险就是给自己买一份保障，应该优先覆盖发生概率更大的风险。

其次，以现在的医疗水平来看，即便是癌症，经过合理的治疗，生存期也可得到延长，6年，10年甚至更长都有可能。

并且医疗水平是不断发展和提高的，谁能预料，十年，二十年后的情况？说不定到时候很多重疾都能治愈。

如果可以治，你却没钱，只能等待死亡，那岂不是太凄凉。

最后，不要违背人性！

大多数人在面临死亡时都会爆发出极高的求生欲望。

活着是多么美好的一件事情！

谁能确定到最后时刻，能淡定面临死亡？

二爷觉得无论什么时候，人都应该保留生存的权利。

重疾险就给你提供了这样的权利，当病魔来临，你不用因为没钱而做出不得已的选择。

即便最后的结果是死亡，你也可以利用这笔钱做出妥帖的安排，保有自己的尊严和选择空间。

好吧，二爷就是一个煽情的人，而且还是一个贪生怕死的人。

所以，二爷依然会优先选择重疾险。

生存或死亡，如果是你，你选什么？