首页 > 专栏 > 正文

想赢必去哪些城市

张妈有财

1.

在写“超市自由算啥,咱要城市自由”的时候,张妈写了一句话:

我们曾经畅想的,自由流动,不受户籍和单位限制,均等享有公共服务的社会图景终于开启。

尽管这么写,但是自己觉得这个想法离实现还早着呢。

今天上午,广东省省长马兴瑞在作该省政府工作报告时说,广东将放开除广州、深圳之外的城市落户限制

哎妈呀,一下子有落到实处的感觉。

看到这条新闻的时候,张妈和朋友们开玩笑——

接下来可能是福建省放开除厦门外的城市落户限制;

江苏省放开除南京和苏州之外的城市落户限制;

湖北省放开除武汉之外的城市落户限制......

嗨,(有限的)城市自由眼看就真的要实现,咋还有点不真实呢。

2.

在中国这么一个人口大国,即使是有限的城市自由,也是巨大的进步。

但,城市自由不必然改变人们的选择

不是说放开落户,大家爱去哪去哪就行;

配合着人口流动所需要的公共服务,如医疗教育社会保障等等,都需要跟上;

后者难度显然很大。

你看深圳造城近40年,政策和资金“集中力量办大事”,成为一线大城市;

人们提起来无不说这个城市很有创造力很活跃前景无限;

另一方面它在某些资源上的不足也很突出,经常有人说深圳是个“文化沙漠”。

所以事实上,即便城市自由,大家的选择或许和之前不会有太大差别。

并不是哪个城市的落户政策好,就选择去哪个城市;

而是哪个城市的公共服务好,资源丰富,就去哪个城市。

你看,即便北上不放开落户,依然吸引着人们前仆后继。

3.

世界上可以自由流动的国家,人们的选择是类似的——

天然的会往能够提供更多资源和机会的城市聚集。

举点小例子:

日本人喜欢往东京去,整个东京都市圈的人口3700万,占日本总人口的1/3。

他们自然不是喜欢东京的拥挤,而是喜欢东京的一切便利和机会。

2018年,伦敦人口1000多万,整个英国也不过6650万,近1/6的人口扎堆伦敦。

自然,也是因为伦敦的资源和公共服务远远好过其他城市。

若算常住人口,数量怕是更惊人。

因为东京和伦敦不止吸引本国人,作为国际大都会,它们吸引着世界人。

回归到开头的结论,人们天然会往能够提供更多资源和机会的城市聚集。

因此呢,城市战争,人才战争,不是说落户政策要多么多么好;

归根到底,要看城市有没有足够的资源,能不能提供必要的公共服务。

毕竟人们去到一个城市,为的是生活,是发展,是前途。

你看,《爱乐之城》里,女主为什么去洛杉矶(好莱坞所在地)?

但凡心怀电影梦,必去好莱坞啊。

分享到:
0
标签: 落户
相关文章
专栏作者
张妈有财
谈钱不是一件羞耻的事
点击这里,查看更多!

微信公众号资源

关闭