平安普惠副总裁倪荣庆牵头筹备平安消费金融，陆金服总经理刘晓巍加入_布谷新金融

11月底，平安消金落地上海获批筹建的消息一出，备受金融行业关注。在平安集团的庞大金融体系内，筹备中的消费金融公司将由哪支队伍主导，也已留下悬念已久。

新流财经获悉，目前进入平安消金筹备组的核心成员基本确定，由平安普惠副总裁兼首席产品官倪荣庆牵头，另外筹备组核心成员还包括陆金服总经理、法人刘晓巍。

毫不意外，平安消金的诞生弥补了陆金所的P2P，配合承接网贷业务，而陆金所的管理层基因，也将主导未来平安消金的发展方向。

对陆金所来说，千亿平台已成就的今天，迎来契机转型持牌消费金融机构，到底是得大于失，还是失大于得？

巨轮掉头，上市之路再延长

本来平安，是不缺少一张消费金融牌照的，陆金所作为平安旗下的千亿平台，早已计划赴港上市。

公开信息显示，陆金所2011年9月成立于上海，隶属平安集团。大陆金所体系内主要包含“三所一惠”：即陆金所、重金所、前交所、平安普惠。

最近一次在2018年初传出即将在香港上市，陆金所的估值达到600亿美元。

今年7月，陆金所退出P2P业务，转型持牌消金。而关于平安集团拿到这张消费金融牌照的背景，有一段故事在行业流传。

2018年6月以后，P2P行业风险日益突出，一边是行业风险累积，一边是监管政策的收紧，大部分网贷机构还在持观望态度按兵不动。

余额超千亿的“老大哥”陆金所一表态退出，行业风向标彻底变了，很多人才明白，P2P退出历史舞台已成定局，大批P2P主动清盘退出。

坊间传闻，在这之前，有一位监管层人士与平安集团董事长兼CEO马明哲就陆金所的P2P业务直接进行过一场深入的交流。之后陆金所宣布退出P2P业务，平安集团开始传出申请消费金融牌照。

2019年10月，中国平安在财报中公布，中国平安拟合资设立全国性科技型消费金融公司，有关事项尚待履行相关监管审批程序。

11月底，平安消金获批筹建，落地上海。大陆金所体系内的高管成为了平安消金核心管理团队。

陆金所还没有等到上市的资本盛宴，却等来了P2P的风波。陆金所P2P业务的转型，让上市之路变长了，但一张含金量更高的金融牌照，却能让平安普惠、甚至大陆金所走得更远，只是巨轮掉头重新启程，还需要时间。

平安生态下的特色消金将走向何方？

平安消金注定也是一家具备平安特色的消费金融公司，此次筹备组的核心成员都是同时具备业务实战经验和管理经验的老兵。

平安消金筹备组的牵头人倪荣庆就是一位从90年代的寿险业务开始打拼的“老平安”。

公开信息显示，平安普惠副总裁兼CPO倪荣庆，毕业于武汉大学，1995年5月加盟平安，历任平安人寿、平安养老险上海分公司总经理、总公司总经理助理兼东区、西南区总经理，陆金所副总经理等职务。

倪荣庆除了超过20年金融服务业执行及管理经验外，还具有丰富的市场营销及项目推广经验，善于精细经营及开拓创新。

而另一位筹备组成员刘晓巍，曾先后在IT顾问公司、信用卡中心、互金平台产品中心任职，负责业务规划及金融产品创新等工作， 在零售金融业务、新技术创新应用等方面皆有业务管理及实践经验。

平安消金在消费金融公司试点十年后才出现，但对平安消金来说，永远都不算晚。光是消化陆金所的存量，这一起点就足够高了，它的诞生，足以改变持牌系消金最近几年趋于稳定的竞争格局。

平安消金作为独立持牌金融机构主体，必然会布局自营业务。平安消金未来的业务方向，很可能会结合平安在零售信贷业务上的最大优势——地推团队获客，这一优势已经在陆金所体系的资产端平台平安普惠上得到了验证。

平安普惠上演黑天鹅事件，持牌合规迫在眉睫

据悉，平安消金未来将配合平安产险承接陆金所网贷业务，业内人士推测，平安消金很可能也会以资金方的形式消化一部分平安普惠的资产。

公开信息显示，平安普惠旗下主要有小贷牌照和融资担保公司合作展业，布局了件均1万元的互联网贷款、件均10万的大额信用贷款和50万以上的抵押贷款业务，其中抵押贷占比较高，其他两类产品占比较接近。

但在平安消金的批筹公告发布当月，平安普惠还因“通过关联公司放贷”引发了一次大规模的行业讨论，最终演变成了一场黑天鹅事件。

两个月之前，平安普惠旗下的小贷公司和担保公司因一起跟借款人之间的追偿权纠纷案件，反被法院认为“涉嫌经济犯罪”而移交公安机关处，终审法院认定此举合理。

一场关于“通过关联公司放贷”的业务模式合规性及对行业影响的讨论在业内展开。

离奇的是，几天之后，这场讨论突然整齐划一地从金融业务模式探讨变成了针对“一份不客观不专业的判决”、“过于严格的红线往往是违法者免死金牌”和“一场反常的司法裁定”讨论。

这时候，这场本该结束的业务模式争议才真正被突如其来的第二波舆论导向了高潮。

同一天，平安普惠一名公关人士曾在其微信朋友圈转栽相关文章并公开发表评论称“法官专业能力不足”、“无脑裁定”、“中学文化的人都应该能判断是否是经济犯罪”等言论。

这之前，平安普惠官方曾声明称该判决观点与事实不符，其担保公司不存在获取不法利益的情况，其聚合借贷服务平台费用在监管要求范围内，理应受法律保护。

有意思的是，这一天晚上，该声明却被悄然删除。平安普惠方面换了一份针对其社会责任和合规性的澄清，再未正面回应具体业务问题。

经此“涉嫌经济犯罪”的黑天鹅事件后，拥有消费金融牌照也是迫在眉睫的合规化需求，在更严格的监管下明确放贷行为和收费方式、标准，对平安普惠、陆金所甚至整个平安集团的互金业务布局来说，都是脱离草莽时代、走向合规化、科技化的好兆头。

只不过，平安的消费金融牌照直接受到银保监会监管，这条合法合规的红线未来只会更加严格，对恶意逃废债的行为是这样，对持牌金融机构更是这样。任何行业的头部机构在法律面前，也不会存在法不责众和额外的侥幸。

任何一家金融机构，只有当业务朝合法合规充分靠拢，才能远离空喊口号，结合实际去谈承担普惠金融重任和社会责任感。