听说，我推荐的重疾险有坑？_布谷新金融

图：CTO小姐姐（保二爷版权）

有人说昆仑健康保2.0有坑，理赔门槛比较高。

作为二爷目前最推荐的两个重疾险之一，有必要为他澄清一下。

是不是理赔门槛更高，要对比才能知道结果。

所以二爷选了百年康惠保旗舰版，和最新出的超级玛丽旗舰版，一起对比一下。

被诟病点1：

多项重疾理赔有年龄限制？

把被吐槽的几种重疾列出来对比，如下：

（点击可看大图，不想看就直接看右侧的结论）

你会发现：咦，怎么大家都有年龄限制？

二爷解释：

双眼失明，双目失聪，语言能力丧失，属于常见且高发的25种重疾。

绝大部分重疾险，对这三项疾病理赔都有年龄限制。

大于3岁才可以理赔，因为3岁内会被怀疑是先天疾病。

你可以翻翻自己的重疾险条款，验证一下...

至于严重哮喘，不属于中保协约定的25种高发重疾。

所以，有的重疾险保，有的重疾险不保。

昆仑健康保2.0设了年龄限制，确实比百年康惠保旗舰版更严。

但是...很多重疾险，譬如超级玛丽旗舰版，压根儿就不保这个病...

所以，得不出昆仑健康保2.0，理赔门槛更高的结论。

被诟病点2：

轻症含有隐性分组？

这一点被骂得最多，也最让人担心的一点。

特别是不典型的急性心肌梗塞，是比较高发的轻症。

昆仑健康保2.0的条款上注明：

保险公司仅对A“不典型的急性心肌梗塞”、B“冠状动脉介入手术（非开胸手术）”、C“微创冠状动脉搭桥术”和D“激光心肌血运重建术”四项中的其中一项承担保险责任。

于是就成了一些人眼中的：好几种疾病被分到一组，一组里只赔一个，是坑，大坑...

但问题是，A不典型心梗是疾病，后面的BCD都是A对应的治疗方式。

这么一看，是不是四项里选一项赔很合理了？

很多重疾险的轻症，只保B和C（冠状动脉介入术和微创冠状动脉搭桥术）两种手术方式，

所以条款一般是ABC三选一，赔一个。

昆仑健康保2.0，还多保了一种：激光心肌血运重建术(TMLR)。

这是最近几年，比较新的一种治疗冠心病的方式。

所以呢？人家明明就保得更多，也更实用，居然还被说成有坑。

为啥要针对人家？

昆仑健康保2.0被吐槽的其他轻症，二爷也做了整理对比，

如下：

（点击可看大图，不想看就直接看右侧结论）

你仔细看会发现：整体上，大家的理赔条件都差不多。

非要死抠细节，昆仑健康保2.0有的更严，也有的更松。

还有一些无法判断，

譬如慢性肝功能衰竭，

昆仑健康保2.0要求：病毒性肝炎导致的肝硬化，慢性肝功能衰竭，肝叶切除三项只赔付1个。

但另外两个都明确：病毒性肝炎导致的肝硬化，不赔。

很难得出谁更宽松，谁更严的结论。

3.

综上，昆仑健康保2.0没有什么坑。

他的条款跟大多数重疾险一样，并没有更严，也算不上更宽松。

目前最推荐的重疾险依然是：昆仑健康保2.0和超级玛丽旗舰版。

详细对比评测请复习：讲个笑话，平安福找我合作了

购买建议如下：

昆仑健康保2.0，只选重疾+中症+轻症，其他附加责任不选。

超级玛丽旗舰版，选重疾+中症+轻症+癌症二次赔付。

一定要选上癌症二次赔付，算是他最大的亮点。

这两个重疾险，点「这里」就能找到。

30岁，保费测算如下：

年龄不同，保费也会有差别，可以自己去算算。

ps:

如果有坑，二爷会写。这点信任咱们要有，好吗？