侮辱诽谤“网友”是否侵犯名誉权？

在相亲网站，我被别人诽谤，对方也引导网友跟风，侮辱自己，但我用的是网名。可以起诉对方侵犯我的名誉权吗？日前，镇江中院对一起特殊的名誉权纠纷案作出二审判决，判决两被告赔偿精神损失费2000元。扬子晚报/记者万成元通讯员沈报道

在交友网站直播，遭到了别人的侮辱和诽谤。

不久前，王在某婚恋网站注册了一个昵称为“王摩卡”的账号。她将自己的照片设为头像，并在个人资料栏中披露了一些真实信息。此后，王一直以“王摩卡”的身份在网站上直播。

但过了一段时间，王某发现李某自称在自己的直播间持有“王氏茶叶”与他人开房的视频，而孙某在李某直播间多次发言，称“王氏茶叶”在义卖时通过卖包获利，并有“王氏茶叶”与他人开房的视频。当时有300多人在线观看直播，部分网友跟风发表侮辱性言论。

王诉至法院，要求李、孙赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金5万元。一审法院未能支持其诉讼请求，王提出上诉。

二审赔偿精神损害抚慰金2000元。

镇江中院认为，王某在以“王某茶”的名义参与婚恋网站直播时，公开了其个人长相和声音。王在“王某茶”的虚拟主体中投入了大量的人格信息，使“王某茶”具有了现实性和针对性。“王摩卡”不再只是一个网络昵称，而是体现了王的个人兴趣。李某在直播间对具有一定粉丝基础的“王某茶”进行侮辱、诽谤，引发网络活动其他参与者对“王某茶”的负面评价，影响王在现实生活中的社会形象和社会评价，已经侵犯了王的名誉权。

据此，镇江中院作出二审判决，判令李某、孙某向王某赔礼道歉，并决定赔偿王某精神损失费2000元。

法官说：

能否影响现实中的形象和评价是判断的关键。

“侮辱、诽谤他人网络虚拟身份构成侵犯名誉权？这是网络社交媒体快速发展背景下司法实践中的新问题。"本案审判长、镇江中院副院长陈敏说，根据《民法典》，只有作为自然人、法人、非法人组织的民事主体才享有名誉权；虚拟主体不是法律意义上的民事主体，不享有名誉权。但实际上，当民事主体在虚拟主体中投入大量的人格信息，使得虚拟网名与真实自然人明显对应时，对虚拟主体进行侮辱或者诽谤，就有可能导致民事主体的真实名誉受损。

因此，在现有法律没有明确规定侵犯虚拟人格是否构成侵犯名誉权的情况下，法院认为，判断网络上对网络身份的评价是否能影响现实生活中民事主体的社会形象和评价，是处理此类纠纷的关键。

称本案中，侵权人对“王的茶”进行了侮辱和诽谤。虽未直接刊登王的姓名，但仍损害了王的真实名誉，故侵权人应承担侵权责任。