“防噪音神器”靠谱吗？

韩晖

近日，一段视频引发关注。视频中，一位来自广西南宁的摄影师说：“来了。”然后他拿出手电筒形状的遥控器，对着不远处正在广场上跳舞的大妈们按了一下，声音瞬间哑了。据说形似手电筒的遥控器被称为“防广场舞神器”，本质上是一个大功率遥控器。其工作原理是通过散射或吸收红外光，改变目标的红外发射特性来干扰广场舞声音的表现。

广场舞遍布大江南北，大街小巷，经常被投诉噪音扰民。说吧，我们聚在一起跳舞，运动，表达自己的情绪，只要不影响别人，无可厚非。现在商家看到商机，制作各种“反广场舞神器”，反映了舞者与求和者的矛盾。既然广场舞扰民难制止，为什么不花点钱弄个安静其抗干扰，为不文明行为按下“暂停键”呢？类似的想法是把制止不文明行为等同于文明行为，无形中肯定了“反广场舞神器”的合理性。

不仅有“反广场舞神器”，还有“地震造楼神器”等。也被用作对抗噪音的武器。事实上，一些“反广场舞神器”涉嫌非法使用无线电信号，存在法律风险；“建筑神器”不仅震慑他人，还承受震动的噪音，可谓“杀敌一千自损八百”。各种反噪音“神器”大行其道的背后，是不同群体对生存空间的无序争夺，任其发展只会激化矛盾。试想，如果你的噪音扰民，我的“神器”反击，谁能保证不会再出现“反神器”的神器？这个循环什么时候会停止？

“反广场舞神器”“地震建筑神器”折射出噪音污染治理的尴尬局面。噪声污染点多面广，实时性强，治理后易反弹，一直是城市治理的顽疾。再加上观念滞后、手段匮乏、违法成本低等原因，很难做到标本兼治。

当前，社会群体利益日益多元化，寻求各方利益的最大公约数，实现彼此愉悦，疏堵结合是关键。相比“神器”的逆袭，一些地方的做法更有借鉴意义。比如使用新的“指向性声音技术”音响系统，可以将声音限制在一定范围内；再比如用分贝检测仪对声音进行实时监测，超过限值就会发出警告。再比如推广“无声广场舞”，让大妈们戴着耳机跳舞。

无论采取何种方式，噪声污染治理的长效性归根结底还是要靠法治。将于今年6月5日实施的《中华人民共和国噪声污染防治法》，对广场舞等娱乐活动作出明确规定，增加了公共场所管理者的责任分工。个人违反规定拒不改正的，最高可处1000元罚款。这一规定将为广场舞噪声防治提供有力的法律依据。