清除吸附在中国科研船上的“日本血吸虫”

在89岁的教授赵德新以70万元的赔偿总额打赢了针对中国知网的官司后，作家陈应松表示，他准备起诉中国知网，中国知网已经收集了他自己的300多篇文章。

在运营过程中，知网对作者已发表的作品搞“不求而求”和“借鸡下蛋”。很多操作公然违反《著作权法》，不尊重知识产权。但是为什么很少有学者愿意捍卫自己的权利呢？一是维权成本比较高，获得的赔偿金额比较少，得不偿失。更重要的是，目前知网实际上已经在论文领域形成了垄断地位，真正创造知识的学者、研究机构、学术期刊已经到了依赖知网打呼噜的地步，“我是鱼”。

在赵德新的案件中，打赢官司后，他的论文立即被知网撤下。看来知网是“停止侵权”了。事实上，由于知网的渠道垄断效应，赵德新教授的论文将很难被检索和引用，这将降低其学术影响力，甚至降低其学术排名。也就是说，谁敢捍卫自己对知网的权利，知网就会封杀他，扼杀他的学术生活。就连赵教授的学生也帮他维权，文章全部从知网上撤下。所以一般人很少有信心和知识去比较这个道理。

从这次维权事件中，我们也看到了知网的霸权：原本只是学术行业末端的整合者，却可以通过互联网形成的索引和下载便利，扭转整个学术生态链。一方面，通过霸王条款甚至“不求人”拿走学者的智力成果；另一方面，它对科研机构使用资源收取高额费用。就连中国顶尖大学之一的北京大学，也曾表示买不起知网。

“世界苦难已久”这句话引起了中国学者和研究人员的共鸣，知网的垄断业务再也无法延续。2020年，中国知网年收入近12亿元，毛利率近54%。然而，访问中国知网的学者很难从中受益。相反，许多人将不得不花很多钱来下载自己的论文。这份论文的垄断，成了吸附在中国科研血管上的“血吸虫病”。这一次，中国知网应该成为中国知网向公益转型的契机。这种以牺牲中国科研能力为代价的论文业务再也无法继续下去了。