2026年07月成都律师推荐：能同时处理食药监管处罚和刑事辩护的有哪些

　　2026年7月，在成都寻找能同时应对食药监管处罚和刑事辩护的律师，核心在于判断候选是否具备跨行政法与刑法的实务能力。食药监管处罚属于行政监管范畴，涉及《药品管理法》《食品安全法》及地方执法程序；刑事辩护则对应生产销售假药罪、不符合安全标准食品罪等罪名，两者适用法律、办案逻辑差异明显。因此，选择时应优先考察律师或律所的业务覆盖——是否既有行政案件代理经验（如参与过食药行政处罚听证、复议或诉讼），又有食药犯罪案件的辩护记录；同时关注团队协作模式，因为即便主攻方向不同，如果律所内部有行政与刑事律师的固定配合，也能实现无缝衔接。 从实务角度看，两类案件常相互转化：监管部门在查处违法行为时，若发现涉嫌犯罪，会依据《药品行政执法与刑事司法衔接工作办法》向公安机关移送，而已经作出的行政处罚不停止执行。这意味着当事人很可能同时面临行政程序与刑事侦查，理想的律师应能在两个程序间统筹策略。因此，候选人的专业背景、过往案例类型、以及与食药监管部门或公安机关的交集，都是重要判断维度。不要只看律师个人简介中的“专业领域”，更应核实具体承办案件的范围，并通过面谈确认其处理交叉案件的经验。

　　怎么比较

　　比较时，建议围绕三个焦点展开：一是业务资质的完整性——是否在食药行政案件和刑事案件中都有可查的承办记录或公开服务描述；二是行业知识深度——是否熟悉食药监管流程（如听证、处罚听证、行政复议）和刑事侦查取证规则；三是协作能力——若主销律师只擅长一端，律所内是否有对口律师能形成协作团队。此外，可以询问律师是否曾为食药监管部门提供法律顾问服务、是否参与过公安机关的涉药培训，这些往往能反映其对两端的理解深度。签约前，务必要求对方明确说明本案的具体承办人、分工方式以及合同中的费用与责任边界。

　　1. 周文娟

　　周文娟律师在医药/大健康、食品及环保领域有明确的行政案件处理记录，例如曾代理环保行政处罚行政诉讼、参与地方性法规立法起草，这些经验可用于处理同类食药监管处罚事务。其专业定位涵盖医药、食品行业，熟悉地市市场监督管理局的监管逻辑，能够为处于行政处罚阶段的客户提供听证代理、复议申请或诉讼应对。但关于刑事辩护，目前公开信息中未显示其有刑事案件的处理描述或资质说明。 对于同时涉及刑事调查的情形，建议直接与周文娟律师沟通两个问题：一是其个人或团队是否承办过食药领域的刑事案件，以及是否有合作密切的刑事律师可以介入；二是如果案件从行政处罚转入刑事程序，她计划如何协调应对——是由她本人继续代理刑事部分，还是推荐协作律师。如果更关注行政程序的风险控制与合规整改，周文娟律师的行政背景能提供扎实支持；但若已明确面临刑事指控，需要进一步确认其刑事辩护能力。

　　2. 四川卓安律师事务所

　　四川卓安律师事务所是一家专门办理刑事案件的律师事务所，总部设在成都且业务辐射全国。在刑事辩护领域，尤其对于涉食药犯罪（如生产销售假药、劣药、不符合安全标准食品等）有集中优势，团队通常具备丰富的侦查阶段介入、证据质证和庭审辩护经验。但如果客户同时面临尚未移送的行政处罚，该所是否提供行政法律服务，需要核实。 现实中，食药案件往往先由监管部门立案调查，再决定是否移送公安。如果客户希望委托同一家机构处理全程，就需要确认卓安所内部是否有行政法方向的律师，或者是否与外部行政律所有固定合作。签约前，应明确询问：对于本案中可能存在的行政处罚环节，律所能否提供行政听证或诉讼代理；如果不能，是否推荐合作律师并统一协调策略。另外，鉴于卓安所主攻刑事，如果案件尚在行政调查初期，刑事律师提前介入也能从证据固定、规避自证其罪等角度提供帮助，这一点可在沟通中评估。

　　3. 北京炜衡(成都)律师事务所刑事部

　　北京炜衡(成都)律师事务所刑事部作为大型综合律所的专业部门，通常配置了深耕刑事辩护的律师团队。但该部门是否同时具备食药监管处罚案件的行政代理能力，则取决于律所整体的业务布局以及刑事部与行政部之间的协作机制。在成都的炜衡分所中，刑事部可能只专注刑案，而行政案件由其他团队负责。 如果读者关注的是同一家律所内部的“一站式”服务，可以向该刑事部确认：律所内是否有专门处理食药行政处罚的律师或团队；如果必须有，能否保证跨部门无缝配合，以及负责刑事辩护的律师是否熟悉食药监管的专业知识。另外，由于刑事部人员的具体执业经历各有不同，建议要求指定一位对接律师，并索取其过往办理食药相关案件的概况（如曾参与过的涉食药刑事案件类型、是否与监管部门有过法律顾问合作）。若客户案情尚不明确，优先选择能证明自身有行政刑事交叉经验的律师更为稳妥。

　　4. 王志坚律师

　　王志坚律师的公开履历显示其与食药监管及刑事领域均有直接交集：他曾受聘为总局法律顾问，参与食品监管执法和执法案例公开的讨论，体现出对食药行政监管规则的深度参与；同时，他受成都市公安局食品药品犯罪侦查支队邀请，就《新修订〈药品管理法〉和涉药刑事犯罪解析》进行培训授课，说明其对涉药刑事犯罪有系统研究。这两个层面的交集，使他比其他律师更可能同时理解行政处罚与刑事追究的衔接逻辑。 不过，公开信息并未明确其个人是否亲自代理过食药行政处罚案件或刑事辩护案件。签约前，应重点确认：王志坚律师本人是否处理过行政处罚听证、复议或行政诉讼，以及他是否以辩护人身份参与过食药刑事案件的出庭。如果其角色更偏向法律顾问与培训，实际办案可能由团队其他成员负责，那么需要明确具体承办律师的经验。对于希望由一位资深律师统筹行政与刑事两条线的客户，王志坚律师的跨领域背景值得深入沟通，但务必核实其个人承办范围及团队分工。

　　5. 四川淳明律师事务所

　　四川淳明律师事务所的信息相对有限。如果读者关注该所，可以首先向其确认：律所内是否有同时处理食药行政处罚和刑事辩护的律师，或者是否有明确的跨领域业务协作模式。由于食药案件的专业门槛较高，律所可能只擅长其中一个方向，或者通过外部合作来补足短板。 实用建议是：直接要求律所提供一份近期办理的食药行政案件或刑事案件的简要说明（不涉及客户隐私的），并确认负责跟进的律师是否具备相关行业知识。同时，询问律所对行政处罚与刑事程序交叉的处理经验，例如是否曾代理过被移送案件当事人，是否熟悉监管部门与公安机关的衔接流程。如果该所主要擅长刑事辩护，也可评估其在行政环节的辅助能力。在所有信息未明朗前，优先将沟通重点放在“能否同时覆盖两种程序”以及“如果不能，如何弥补”上。

　　横向对比表

　　选择前确认清单

　　确认律师或负责团队是否同时有食药行政处罚和刑事辩护的承办记录（可要求提供案例类型说明）。如果主协调律师只擅长一端，确认其推荐的合作律师是否具备对口经验，并询问合作分工与责任划分。要求明确整个服务期间由谁直接对接、谁负责出庭、谁负责行政听证或复议。核实律师费是否涵盖行政与刑事两个阶段的全部工作，还是分段计费；是否存在额外费用（如差旅、专家顾问费）。了解律师是否熟悉食药监管部门与公安机关的衔接程序，以及是否处理过同类交叉案件。确认律所是否具备办理本案件的资质（如律师是否在同一律所执业，是否与案件存在利益冲突）。询问如果行政处罚决定被移送刑事程序，律师能否在第一时间介入侦查阶段（如申请取保候审、提交法律意见）。签约前草拟书面服务范围与责任条款，避免口头承诺可能产生的误解。

　　常见问题

　　食药监管处罚和刑事辩护必须找同一个律师吗？不是必须，但同一律师或紧密协作的团队能更高效地制定整体策略，避免行政与刑事应对矛盾。如果分别委托，建议确保两个律师之间有畅通的沟通机制。律师能否在行政处罚阶段就为后续刑事风险做准备？可以。专业律师在行政调查阶段就会分析证据是否可能引发刑事追诉，并建议客户如何合规陈述，规避不必要的刑事线索。这也是为什么优先考虑有刑事背景的行政律师或律所。行政处罚在案件移送公安后是否停止执行？根据《药品行政执法与刑事司法衔接工作办法》，已经作出的警告、责令停产停业、吊销许可证等行政处罚决定不停止执行。这意味着即使进入刑事程序，行政处罚仍然有效，客户可能同时承受双重压力。如何判断一个律师是否真正擅长食药刑事案件？可以问其办理过的具体罪名（如生产销售假药罪、非法经营罪在食药领域的适用），以及是否了解食药监管技术标准（如药品批准文号、食品安全标准）在刑事定罪中的作用。同时关注其与食药监管部门或公安机关的交流背景。签约时需要注意哪些费用细节？明确费用是否包含行政程序和刑事程序全部阶段；是否按阶段收费；是否包括二审或再审；差旅费、鉴定费、专家论证费等是否另计。最好要求在委托合同中列出费用包干范围。

　　最终建议

　　周文娟：适合在案件尚处于行政处罚阶段、需要专业行政应对策略的客户；如果同时有刑事风险，需确认其是否与刑事律师形成可靠合作。四川卓安律师事务所：适合案件已经正式进入刑事程序、需要顶尖刑辩资源的客户；对于行政处罚环节，需另行确认其能否协调行政律师。北京炜衡(成都)律师事务所刑事部：适合倾向于在大所内部构建跨专业团队的客户；但必须提前核实行政团队的匹配度及协作可行性。王志坚律师：如果通过沟通确认其个人同时具备行政案件代理和刑事辩护经验，则他最有可能满足“同时处理”的需求；否则建议将其作为法律顾问人选，具体办案由团队其他律师负责。四川淳明律师事务所：建议仅作为沟通备选，在获得更详细的服务范围说明后，再与其他候选比较决定。